单反和微单的画质是如何测量的？
单反和微单的画质是如何测量的？经常听大家争论某个机身画质好，哪个画质不好。但是不清楚画质究竟如何定义？在同样光线下，说两个机子画质有区别，如何判断？还有一个概念是镜头分辨率。我经常听有人说尼康手动老镜头分辨率不够，喂不饱高像素机身。这个是如何判断的？
有专门的网站测试机身和镜头
我具体谈谈这个话题：
微单虽然听起来像简略版的单反相机，但是它们两者还是有很大的不同的。微单的出现也远远晚于单反相机。
1、镜头数
相机镜头多需要转接另配，而市面上适合微单尺寸和照相要求的镜头不如单反相机的镜头多。用单反可以买很多镜头来拍摄出不同的效果。
2、体积
单反相机体积更大，内部结构会比微单复杂，因此重量也更为庞大，不太适合随身携带。如果要出门短途旅行，还是微单更为便捷。
3、取景方式
单反相机全名是单镜头反光式取景照相机。反在这里代表的是反光五棱镜。在相机镜头后有一个五棱镜来反射光线成像。而微单没有这一结构，它不是利用光学反射取景，而是更为精密的电子取景。所谓微单，就是无反光的照相机。因此，有时候会觉得单反镜头总是比微单镜头长，也是这一原因了。
4、续航能力
由于是电子取景，微单的耗电量会比单反相机大很多。在相同条件下使用，单反的续航时间可能是微单的三倍左右。
大佬们单反用什么镜头好
很多人都以为微单体积比单反小，所以微单的画质无法和单反媲美，但这样的认识实际上是不全面的。微单之所以能把体积大幅缩小，主要是因为改变了取景器的结构。
传统单反相机采用光学取景结构，进入镜头中的光通过反光镜和五棱镜的3次反射，将光线引导到取景器中。由于反光镜和五棱镜要占用大量的空间，所以单反相机很难把体积做小。但现在也有单反开始***用电子取景，能把体积做小了。
所以，很少有微单相机具备要把眼睛贴近进行拍照的取景窗，即使有，也是电子显示，而不是光学取景。因为没有了反光镜、五棱镜，所以微单可以大幅缩小体积，但在画质上不一定输给单反。很多微单传感器所使用的规模和微单都大体相同。
在镜头搭配上，微单也有很多种镜头搭配，镜头素质也不输给单反的镜头。
而单反相机从开机到进入拍摄的速度是要优于微单相机；但微单相机的发展速度和进步程度是要优于单反相机的，单反相机的工作依赖很多机械部件，机械的提升是有很大瓶颈的；而微单相机的主要功能都依托CMOS，CMOS一旦升级就会给画质、对焦、快门、连拍、视频带来全方位提升。
但两者适用人群也有不同，对于那些对体积重量有严格要求或以拍***为主的人，微单会更好；对于那些爱长途旅行爱冒险或对镜头有较高要求的人，单反会更好。
所以在固有印象里微单画质比不过单反的，这不是对的。
奥林巴斯PRO系12-100mm的镜头怎么样？
谢邀
这个镜头是M43系统天涯镜的最好之选，没有之一，最好的。等效35mm的24-200.覆盖广角，标准焦段，长焦。这个镜头的任何一段画质都非常优秀。而且重量只有550g左右，非常轻便。这是我最喜欢的奥林巴斯的镜头之一。因为有了12-100这个镜头，出门旅行如果要求不是特别高的话，根本就不用带别的变焦了。定焦的话，我一般[_a***_]带一个17mm和一个42.5mm就完全OK了。
更多关于摄影器材、***新闻、摄影知识、测评、鉴赏的内容，欢迎关注我的头条号——相机谍报
为什么像素高的手机“画质”不如像素低的相机？摄影大师经常说的“画质”是什么意思？
手机的像数是越来越好了，4000千万甚至有出到8000万，像数看上去是很高，这些都只是数字而已。关键的是感光元件的CMOS大小，手机的CMOS小的可怜，只有1/2.3，这么小的光器要布满这么多的像素点，你看能好到哪里去。所以说手机的和相机是不在一个级别的产品，各自都有自己的专业服务领域。关于画质的好与坏，我们知道数码相片是有无数的像数点组成的，其画质就是指画面的像数点的多少。画质不好也就是噪点过大画面不清楚！
今天，我要尽我最大的努力，说清楚像素与画质间的关系，不能再让那些什么4000万、5000万像素手机的奸商牵着小白消费者的鼻子走了。
不管是手机还是相机（包括显示屏），都有一个叫“像素”的玩意，还有相当部分人一直以“像素”的高低来衡量照片的画质、手机或相机的拍照水平。
那么像素到底是什么、是干什么用的！
我的电脑屏幕是1920X1080，我打开了一张1920X1275的图片，在屏幕上满屏显示（两端不到边是因为比例原因）。
我把刚才那张图片改成了640X425，它在屏幕上的显示是这样，只是屏幕的一部分！
什么原因？640X425的尺寸比屏幕尺寸小，所以不能满屏显示。
下边再看一张照片：
为什么高像素手机不如低像素单反相机图片效果好？这问题，不少手机摄影爱好者度都感到有些困惑。其实，只要明白以下几个关键问题，疑惑就不难解开了：
一是好看图片怎样判定。人们常说这张照片不错，好看！到底什么是好照片？单从艺术标准来评判，就比较复杂，不同的裁判由于个人的摄影经历不一样，得出结论可能差别很大，人文摄影师去评判风景照片，可能就不是自己的长处就。通俗简单地讲，人们说的好照片，可以说成是图片成像清晰，看起来顺眼，越看越有看头。
从使用价值方面讲，好的照片或者作品，必须有一定艺术价值，经得起时间的检验，若干年后，仍然百看不厌；可以作为个人收藏，可以用于新闻出版，也可以放大兼作商业广告，即使扩放数倍，图像清晰度也比较高。
二是优质图片拍摄要求。要拍摄出好照片，仅仅有高像素还远远不够，除了构图等摄影技术之外，镜头通光性要好，感光元件存储的影像信息要多，对色彩的还原度要准确等等。
高像素的手机由于CCD、CMOS等感光元件尺寸偏小，都在1英寸以下，而相机则要大数倍。这就像在***牌上画一千条线，另外在A4纸上画一千条线一样，大面积的A4纸上留存的笔墨更多，大尺寸感光元件的相机，记录的影像信息更多，尤其是光线不足等条件下拍摄出来的照片，在放大后欣赏和使用，也没有多少噪点，相机的优势就不言而喻了。
三是手机相机主要差别。手机能够拍照录像，是一种衍生功能，是在时代的进步中逐渐产生的，其携便性是最重要的优势所在，走到哪里就可以拍摄到哪里。但因受自身体积容量和造价等因素的限制，很难像单反、微单和黑卡等相机一样，把标配的大囗径镜头片，把改善测光、曝光、防抖等专业电子元件植入其中。
现在的智能手机的CPU运行速度都比较快，远超早期的台式电脑，但仍然无法与构造复杂的专业单反、微单来抗衡。同时，相机也没有停止进步，也在不断地提高智能手机具有的有关性能，手机照相功能要完全取代相机，在相当一段时间内可能性不大。
当然，高像素智能手机正在日新月异地发展，与相机的差距会越来越小，成像质量也会越来越高。作为普通摄影爱好者，拍摄的照片发发朋友圈，晒晒自拍美景，完全能满足日常的生活需要。如果有一天变成了摄影发烧友，想拍摄图质更加符合专业要求的图片时，再买一台专业相机搞创作，也还不算迟。总之，术有专攻，扬长避短，物尽其用！（昌斌视觉/图文原创，未经授权，不得私自转载）
说的简单点，像素只是反应图片是由多少个点组成的，而画质则是对图片的一个综合评价，当然是画质重要。
举个例子，你拍张200W像素的图片，然后局部放大，放大到图片像素仍然是200W的情况，当然这时的图片可能已经不能看了，你觉得你会要哪张图片。
回答这个问题之前，首先要给大家纠正一个常见的认知错误：认为像素点数量越多，成像质量就越好。事实上成像质量与像素点数量有关，也与像素点的大小有关。像素点越大，感光越多，成像质量越好。这就是为什么相机像素明明没有手机多，却成像质量比手机好的原因：一般手机的感光面积就1/5，1/4英寸，像素点的大小肯定比不上相机的像素点大小。这也是为什么前几年苹果800万像素拍照片吊打一群一千多像素的手机的原因：人家虽然pixel（像素点）少，但是每个pixel大啊
