花几千买个数码相机好，还是华为p40 pro好？
数码相机在镜头上对比手机有绝对的优势，即使感光元件目前手机的已经基本和普通卡片相机传感器一致甚至有些还大，但是高密度的感光元件不是一个面积黄豆大小的镜头能满足的，看了评论很多人提到虚化一词，虚化已经是目前手机摄像的一种科技进步行为，利用算法实现，但是，但是焦外的层次和那种美轮美奂和所要表达的是算法达不到的，但是这需要更大的传感器更大的光圈物理实现。当然，自己普通玩玩手机也就够了，没必要投资巨大来带个沉重的砖头到处跑。比如手机拍个夜景看起来是很棒，但是，仅仅是数字算法而已，并没有实际让传感器接受更多的光线来提现。
你好很高兴能够为你解答这个问题： 华为自从推出nova系列之后，进一步维护了在国产手机市场当中的份额。这个系列的手机已针对年轻人为消费主体，不管是手机的外形设置还是相关配置，都是从年轻人的角度出发进行考虑的。现在的年轻人在选择手机的时候，主要从三个方面进行考虑。第1点就是手机的颜值，作为消费者对于手机的第一印象，决定了消费者是否能够生出购买欲望。第2点就是手机的性能，在日常使用当中占据着很重要的比例。第3点则是手机的像素，毕竟当下年轻人基本都喜欢拍照。
而想要同时满足这三个要求，对于任何一个手机厂家来说，都不是一件容易的事情。前一段时间，nova系列推出了一款手机，nova 7e。这款手机的出现，为其他的手机厂家做出了一个标杆，基本上能够符合年轻人所有的要求。这款手机采用的是6.5英寸的LCD屏幕，虽然并没有匹配，当下比较火爆的AMOLED屏幕，但是这种屏幕相对来说技术更加成熟，使用过程当中极少会出现卡顿现象。尤其是在玩游戏的时候，能够在最大程度上保证手机运行的流畅。
这款手机的屏幕样式***用的是比较主流的单挖孔设计，从正面视觉来看，这样的设计让整个手机的屏占比达到了一个新的高度。官方给出的数据当中，这款手机的屏占比能够达到90.3%左右。更加贴心的是屏幕的长宽比例是20:9，这个比例基本上和电影院当中的大荧幕比例相同。在观看电影的时候，能够给用户带来极为强烈的视觉享受。
背部则***用的是3d玻璃材质，经过彩色镀膜，即便是在没有阳光的情况下，手机背部也能够折射出不同的光彩，非常的漂亮。再来说说相机方面，这款手机***用的是后置4摄，主摄像头的像素达到了6400万，华为的相机模组到现在为止已经越来越成熟。因此这款手机所拍摄出来的照片画质干净清晰，对于噪点的控制恰到好处，既不会让用户觉得有所不适，也不会破坏整个图片的清晰度。
回答这个问题，首先看你是否真喜欢摄影，如果真喜欢并准备长期摸索钻研的话，那你就买数码相机。如果只是平时玩玩，华为手机P40 pro就足够了。
既然你用华为p40 pro对比，那么预算和华为P40pro（以8G+128G为例，价格为5988 元）价格差不多的话，那么我们就看看6000元左右能买到什么样的数码相机。通过查询我们可以看到6000左右的可以买个[_a***_]的残幅全新套机（相机机身+变焦镜头）呢，变焦镜头基本上能涵盖广角、中焦、长焦了，俗话说可以“一镜走天涯”了，这种套机配的变焦镜头和定焦镜头比，画质上肯定有一定的差距；但是，拿来跟手机拍出来照片画质比，那无论如何手机是无法比拟的。
那我们再来看华为手机p40 pro。如果你只是想买个机子日常使用无疑是华为p40 pro首选， 但是数码相机后续可以升级配套专业的镜头，获得很好的虚化和画质，关键就看你是否舍得花钱。
如果你用来拍视频，这些数码相机有些能够拍摄4k，有些只能拍1080p,可以配合镜头拍摄虚化的***。但是相对于华为p40pr的防抖，日常拍摄的便携 ，还有4k***等等，那还是首选手机。
总之，如果你不想在设备上后期投入过多的资金，并且对便携性要求又高，而且只是平时用来记录日常生活点滴，对画质要求也不高，那么毫无疑问华为p40pro优于同价位的数码相机，就没有必要选择数码相机了，因为数码相机使用起来复杂，需要一定的专业摄影基础，便携性又差；反之，如果你不差钱，愿意后续投入更多的资金，那就买数码相机吧，它能够获得更好的画面效果和给你带来无穷的摄影乐趣。
买过单反的过来人告诉你，如果不是相机发烧友，还是买个好手机吧，相机买来说实话除了最初到货的一段时间，新鲜感一过基本躺角落吃灰！
手机跟相机比具有几大优势：
1.手机更便携，出门在外可以拿手里，装口袋里，又不占空间，相机不光机身笨重，而且有时候要换长短焦镜头，手机比如p40系列最高十倍光学变焦，100倍数码变焦，素质不输专业相机。
2.手机抓拍时候更方便，尤其有时候拍爱动的小孩子，随时随地，相机就比较没那么灵活了。
3.手机自拍或者拍风景直出率更高，现在基本没有不带美颜的手机了吧？拍风景自动美化，花更红，水更绿，海更蓝。玩相机的拍完不修图的话大部分基本上是不能看的，而修图又是比较看技术的。
4.目前最好的拍照手机p40系列，功能强大已经足以赶上数码相机及中低端的单反了，长焦，微距，超级夜景，高感光，流光快门，可玩性还是很强的。
看来平时怎么玩了，如果是日常生活加偶尔出门用，买一台照相功能强大的手机就可以了。但如果你是做专业网商、摄影爱好者、常出门旅游，甚至乐于旅行日记、拥有相关摄影***青圈的人就建议买台专业的数码相机，再配上长短焦两三种常用镜头就行了。再往上就是发烧级了，一年烧个十万几十万进去都小儿科了[呲牙]
佳能、索尼、尼康都是第一梯队的相机牌子，那么各方优缺点在哪里？
这三款相机我还真的都用过，虽然不可能回答的很准确，但还是有资格说说自己感受的。
早在胶片时代，我的第一款相机是海鸥DF—300单反相机，配了一只50标头。那时经常有熟人找我拍婚礼，由于是全手动，再加上镜头不够广，很难应对不断变换的光线与狭小的空间。就买了一台佳能500N，配置一只28—70镜头，当时感觉如虎添翼。
2008年在三种数码相机品牌中，觉得机身防抖挺好，配置多只镜头可以少在防抖上花钱。所以就选择了索尼a100单反机。用了一年感觉很多方面都不称心（索尼原来只生产摄像机，后来并购了柯美公司，利用美能达相机技术开始踏上相机生产之路）。之后将其淘汰新买了尼康D90、810等直到今天。中间买过佳能G10便携机随身携带。G10淘汰后买了索尼黑卡||，前两年因年龄大了想轻松，就买了一台索尼a6000,配置一只55—210mm镜头。
总之从成像及操控到镜头群来看，索尼还是无法与尼康、佳能单反相机相提并论的。尼康、佳能则各有千秋。尼康成像锐度较高，佳能人像色彩好。尼康在操控方面最具优势，主要设置如拍摄模式、对焦按钮、测光、白平衡、感光度、成像质量等大都在相机表面，十分方便。当然，这也与使用习惯有关吧。
这个问题没有设定具体的型号，而是以品牌为主体来提问的，那么我们就从品牌的角度来说一下这3个品牌的优缺点。
1，佳能尼康经验更丰富、索尼电子方面比较强。从生产相机的时间来讲，佳能和尼康都经历了从胶片到数码的过程，而索尼只是在数码相机兴起后才开始涉足相机产业，所以从这个角度看佳能和尼康显然积累了更丰富的经验。毕竟即使是数码相机时代，相机也要牵扯到镜头和光学这一块，而佳能尼康最早的产业都是和光学有关，佳能一直在相机行业潜心研究，而尼康早起主要在是在军事方面的光学产品居多，比如望远镜 潜望镜，航空侦查镜头等，索尼电子产品起家，擅长电子领域，但光学这块就弱一些了。
2，佳能尼康的镜头镜头群丰富，索尼可选的就相对较少。这也是由于佳能尼康从业时间久的历史造成的，积累多。
3，佳能色彩还原好、柔和、适合人像，或者也可以说是缺点色彩弱，尼康锐度高、对比度明显比较适合风景，其实索尼的照片是最锐丽的，但可能由于经验的不足、拍出的照片像是经过了后期处理、显得不是很自然，当然经过近20年的积累也提高了很多，现在的产品已经没那么明显了。
4，在单反微单时代，摄像是索尼的强项，毕竟这么多年的摄像机生产历史，同样是积累啊。
5，佳能尼康相机造型和按键更符合操控习惯，索尼为了追求体积的小巧稍稍忽略了这点。
整体来说，拍照方面佳能尼康占优势，索尼摄像占优势，各有各的特点，还要具体到型号来讲。
