长焦相机对比手机用的长焦镜头（望远镜）画质区别能有多大？
长焦相机对比手机用的长焦镜头（望远镜）画质区别能有多大？
关于这个话题其实答案是很明显，内行都知道手机的镜头和专业相机的镜头根本就没有可比性。但是估计还是有些手机迷会反驳我，觉得手机镜头更好。好吧，这个话题，先放一边，先来看看几张
这个镜头据说是专门给沙特土豪定制的1700mmf/4的镜头。1700mm焦段大家估计没什么概念，就拿前段时间比较火的华为p30为例，P30的最大30倍变焦，相当于720mm焦段。接着看一张图。
上图是佳能600mmf/4镜头的剖析图。由此可见，如果要做出等效于手机30倍效果的相机镜头，那么它的个头比这个还大。而实际30倍变焦的手机镜头长啥样呢，我们来看看下图。
各位看官看到了吧，咱们的手机镜头实际上还没有我们的指甲盖大。所以，从硬件上来看，两者间完全没有可比性，两者的价格简直就是一个天上一个地下，成像素质就更不说了。
我们都知道，摄影中的成像本来就是一个光学的成像系统，镜头的口径（进光量），镜片的材质都直接影响到成像的效果。现在那些大变焦的智能拍照手机，其实都是通过算法合成的，照片也是通过软件处理出来的，和专业相机实拍的照片完全没有可比性。
像这样的手机长焦拍摄的月亮，即使没有通过算法合成，我觉得其成像效果在相机玩家眼里也就是渣。
好了，关于这个话题就聊到这里。相信大家会有自己的判断。喜欢我的朋友可以关注我的头条号：苏州三忆影像。
长焦相机我有三台，一台是索尼H50，15倍变焦，另一台富士16倍变焦，还有一台富士HS30.,30倍变焦。镜头还是比手机统头强太多，直径远远大于绿豆大小的手机镜头。通光量就会有很大差别。相机cmos比手机的cmos大，按收光线能力强的多。手机由于受体积的限制，不可能做那样大的镜头和cmos，所以只能***取用多个镜头和cmos的办法来增加通光量。手机的优势是体积小，重量轻，方便携带，使用比较方便，拍点人像或者风景还是可以的。
我的要求很简单，那就是高清画质。1：1放大后，能数清人脸毛发，能数清人头边缘的头发丝，人的皮肤毛孔清晰。手机能达到这效果，那毫不犹豫选择手机。都是工具，只要目的达到，管你手机、单反、微单。但是如果达不到，我只会鄙视......。没有***的相片，构图再好，在我这儿都是垃圾。
物理变焦，是看到啥变是啥；数码变焦，就得看加不加AI算法了，不加，就是把一张大图中挖一小块给你看，加了，就是把一张大图中间挖一小块，再根据AI的判断加美颜后再给你看。
让我们从下面几张照片的对比来看长焦相机和长焦手机相机拍出的照片来看差别。
2020年3月10日晚上很多人都在朋友圈晒超级月亮，我也一时兴起，10点多的时候在阳台上分别用尼康D90相机和华为Mate30pro拍了几张照片。
第一张是用尼康D90+18-200副厂镜头长焦端拍摄的原图，第二张是第一张的照片信息。第三张是第一张照片在电脑上放大后的截图，能明显的看到月球上环形山的凸凹。第四张是华为Mate30pro变焦30倍拍摄的照片，无论怎么也拍不出环形山来。第五张是第四张的照片信息。
结论：最新的旗舰手机拍出的照片和10年前的单反拍出的照片根本无法相比。
适马14～24 2.8Art和佳能16～35 2.8三代怎么选？
我有Sony和佳能全画幅各一个，索尼镜头是12-24F4和35F1.4，佳能则是1740，2470，70200，如果外出方便，真心推荐1740原因如下：
第一：1740可以直接上圆形光学偏振减光渐变镜片，方便，省地方，还[_a***_]，1224得另外花4500大洋另外购置一套150毫米镜片，无论体积和重量都很可怕。
第二：1224是灯泡镜头，总是让人担惊受怕，1740就太轻松了
第三我带1224去了一次丽江，发现很多漂亮照片都没有用到最广角
第五一个1224换三个1740，虽然跟我没关系，但是预算你们也要考虑
您好，适马14-24mm F2.8 ART和佳能原厂16-35mm F2.8III确实都是不错的镜头，并且也是很多人纠结的一个选择，下面我就来给您推荐几个比较有用的分析维度~
是否介意灯泡头
这是选择的一个非常重要的考虑要点，因为适马的14-24是灯泡头，在拍摄风光中上滤镜的时候会比较繁琐，并且成本会高很多。如果是拍摄婚礼的话，灯泡头还有更高的被损坏的几率。而16-35则没有这样的烦恼。如果介意就16-35，不介意就可以考虑14-24。
是否需要35mm焦段
对于风光拍摄，我们在焦距合成的时候还是会用到35焦段的，如果选14-24可能会还需带一支24-70来以防万一，而使用16-35则没有这个烦恼。如果需要则16-35，不需要则可以考虑14-24。
是否需要14mm焦段
这又是另一个考虑的要点，对于14mm是否很需要，能否在实际拍摄中发挥很大的作用，比如拍摄星空或者空间建筑等等。如果需要就选择14-24，不需要则可以考虑16-35。
以上就是我的一点回答，希望对您能够有帮助~
也欢迎您关注我，为我的答案点赞~
如果是我我会选择佳能16-35F2.8，因为这个视角我喜欢也习惯，这个镜头可以说是佳能最值得买的镜头之一，你选的焦段基本是风光题材，那么佳能在这方面改进了二代的紫边以及边缘画质，得到的提升是明显的
佳能EF 16-35mm f/2.8L II USM是2007年推出的，经过了9年时间后，这款经典的16-35mm f/2.8镜头也终于迎来了更新。而更新的目的，无疑是为了“喂饱”如今越来越高像素化的新一代高画质单反机身，16-35mm镜头历经15年，已经更新到了第三代产品
1635具备优异的成像素质 无论中心还是边缘画质都相当好，良好的色散控制表现 省去后期烦恼，另外抗眩光能力相当强 对于风光摄影师而言是一大福音，要说不足就是比二代沉了点
适马的14-24f2.8虽然画质也好，视角更广但是是灯泡头对于上滤镜的朋友是一笔不小的开销，另外镜头采用17片11组 的复杂光学设计，大直径的非球面镜片、FLD 萤石级低色散镜片、SLD 特殊低色散镜片以及一片做成非球面的SLD特殊低色散镜片组成在一起，构建出一个超越以往的超广角镜头的世界
14-24mm F2.8 Art 镀膜也是适马良心改进，记得当时在发布会上重点提到了 14-24mm F2.8 Art 基本消除了超广角镜头遇阳光直射时的眩光问题，实际测试也确实表现非常好
综合来说，佳能原厂16-35趋势是实力很强的，但是面对适马14-24，佳能根本就没有这个焦段，如果非得选择这个焦段那么适马占优势，但是如果觉得适马太广还是喜欢16视角，那么就大胆买吧，这两个镜头其实都非常棒，就看自己需要哪个视角。
