现在大家都用手机拍照了，还有人用数码相机拍照吗？哪个效果好？
谢邀。
我啊，有了相机之后，在没带相机的情况下才会使用手机拍摄，平常一般都是使用相机的。效果好，那当然是相机了。
从使用角度，操作的复杂程度和实体化，是现在手机和相机间最大的区别。手机摄影越来越强调拍摄效果的简便性，而相机则强调精准性，高效专业性与乐趣性。这是二者本质上的不同。
除了操控和拍摄上的可操作性外，相机和手机最大的差别还是画质和画面表现力。拍照手机的确在性能不断进步，但与此同时也是价格的不断攀升。而面对同价位的各种拍照手机，相机在画质和拍摄效果上有着绝对的优势。
用过相机拍照之后，拥有画质更好的照片，觉得手机拍摄照片无法达到自己的要求。用句老话说：由简入奢易，由奢入简难。
尽管现在手机摄影已经非常普及和方便，但数码相机依然有其独特的优势和忠实的用户群体。关于哪个效果好，实际上取决于多种因素，包括拍摄环境、个人需求以及技术水平等。
首先，数码相机在硬件上具有显著优势，如更大的传感器、更高的像素和更专业的镜头系统。这些硬件特性使得数码相机在画质、色彩解析力和宽容度上通常优于手机。在拍摄风景、体育赛事等特定场景时，数码相机的专业性能可以捕捉到更多的细节和更广的视角，从而获得更出色的照片效果。
然而，手机摄影也有其独特的优点。手机的便携性使得人们可以随时随地进行拍摄，轻松记录生活中的点滴。此外，手机摄影软件通常具有丰富的功能和优化算法，可以实现一些数码相机难以达到的效果，如美颜、滤镜和智能场景识别等。对于日常拍摄和分享到社交网络，手机摄影已经足够满足大部分人的需求。
因此，选择手机还是数码相机进行拍摄，主要取决于个人需求和拍摄环境。对于专业摄影爱好者或需要拍摄高质量照片的人来说，数码相机无疑是更好的选择。而对于日常拍摄和分享，手机摄影则更为便捷和实用。
无论是手机还是数码相机，都有其独特的优势和适用场景。重要的是根据自己的需求和兴趣来选择合适的工具，捕捉生活中的美好瞬间。
这个问题问的好。现在的手机拍照功能越来越强大，不能和几年前同日而语了，如果从手机上看照片，有时真分不出来是手机拍的，还是数码相机拍的。但是从专业角度看，手机拍的照片如果放大看，还比不上单反相机，只能和数码卡片机差不多。手机拍照的优势是，携带使用便捷，随用随拍，而且能及时上网分享。数码相机携带性上不如手机，需要用摄影包或休闲包装着保护，有时拍照还需要其他配件，一般都是摄影爱好者、发烧友和专业摄影师喜欢使用。
现在随着智能拍照手机的普及，喜欢拍照的人越来越多，***都是摄影师的场面随处可见，这对全民普及摄影带来了福音，这还真的要感谢我们所处的科技时代，手机功能强大了，是拍照记录成为可能，成为一种习惯。相信有一天，手机会在替代非主流的数码相机（卡片机，半幅相机），这是一种趋势。
如果是和专业的单反相机来比较手机还是比不过的。相机(单反）的成像单元要比手机专业，关键单反相机可以搭配更好的镜头，一个镜头都够你买好几部手机，摄影没钱玩不了的，手机只能是入门
感谢邀请。
伴随网络的发展和“分享”文化的兴起，大伙都喜欢随手拍下自己的见闻并与亲友分享。这一行为已经完全跨越了性别、年龄和阶级，[_a***_]才会有 “ 大家都用手机拍照了 ” 的错觉。然而，很确定的是：还有人用数码相机拍照，而且还是蛮大一群人。
目前的手机已经成为了个人的移动智能终端，是每个现代人最不可或缺的标配之一，所以用手机拍摄是最便捷的。但是，毕竟术有专攻，手机拍摄的照片更多仅限于手机屏幕观看，如果在电脑屏幕或放大观看，其画质是不忍直视的。更别提拍摄前期对光线、景深等的控制和后期润色的余地了。所以，我个人认为，手机拍摄和相机拍摄是两种不同的玩法，二者互为补充并不矛盾。
至于那个效果好？我只能说数码相机拍出的照片的画质要好过手机。照片的最终效果取决于拍摄者的专业素养，表现为这张照片的构图、色彩、曝光、影调....... 换而言之，一个优秀的摄影师用手机也可以拍出效果好的照片；反之，小白同学用什么都搞不定。
以上如果能给你一些参考，请给予点赞鼓励。
市面上手机旗舰机的照相机可以媲美一两千的索尼照相机吗？
不扯那么多没用的话 就看底和光变以及广角就行了 买一千多块钱相机的也就是普通用户 旅游拍拍风景什么的 相机肯定占优 底大画质必然更好 我对比过7P和家里一台早几年的尼康三防相机 同角度同物体拍完放到24寸显示器选择百分百原图查看 明显7P更粗糙。另外旅游用 广角和光变也是最实用的了 最普通的相机也有五倍光变 足够用。广角方面也是风景照必不可少。追求画质的肯定还是相机舒服 手机只是更方便
那是一点可能性都没有的，不要轻信网络宣传，说什么秒杀入门单反的大话。你相信一个勤务兵打仗比特种兵还厉害么？
手机照相的优势不在镜头和处理器的素质，而是内核程序的优化。也就是说相机内部的算法和机器ps，把照片整体性处理得比较好看，但实际和相机照片差的很远。如果手机照相功能干的过数码相机的话，那干脆把照相机改成手机那套系统得了，芝麻大镜头加个app。
手机照相功能主要满足视频和发朋友圈，打个5寸照片也勉强能看，但很少人拿到电脑屏幕上看，如果2张一样的图1:1对比看你就能看的出来了。所以说，如果你不需要去大幅打印照片，只是满足于发发朋友圈，都不用想这些事情。
评测相机的时候经常会对比成像清晰度，高感光成像的颗粒感，这在手机评测中基本没有，因为手机这方面只能解决有无问题，还上不了台面。这就好像2个姑娘，一个不但素颜，还能近距离随便看，另一个化妆，只能站远了看。
另外数码相机一般都带微距和光学变焦，索尼这方面还很强大，这方面手机即便是外加镜头，效果也绝对是完败的。比如索尼这款DSC-H400，2010万有效像素，63倍光学变 ，1700元，哪个手机能做到？
那要看你怎么比了，现在的旗舰机跟五六年前2000块的索尼卡片机比，除了光学变焦优势以外，相机基本被秒杀。但是跟现在的2000多块的索尼相机相比，例如黑卡rx100，微单a5100，手机除了一些功能上更丰富些和可以4k摄像以外，其他方面如照片的细节解析力根本无法与相机相比，非摄影专业人士，欢迎指教，不喜勿喷。
所谓“术业有专攻” ，相机毕竟是专门为摄影设计的，而手机则是在通讯的基础上，增加了拍照音乐***播放等等多媒体***功能，单从这一点来看，就注定它在单一项目上不可能和“专用”设备抗衡，例如听音乐不如音响，看***不如电视等等。
但是话又说回来，摄影需要的不仅仅是硬件器材，同样需要“人”这个高级设备，所以不排除在充分掌握了摄影知识后，也有可能仅仅使用手机就记录下叹为观止的画面，从而脱离硬件设备的限拍摄出超越相机的优秀作品。这时候，手机摄影和相机比拼的就不单单是“分辨率”、“清晰度”、“高感”等技术指标，而是人的无限创造力。
手机照相机哪款好？求推荐？
高端的就不说了，低端手机的话同等手机，红米，或者小米，很不错，效果很好。苹果六还不如几百块钱的红米手机好。我摆地摊写照片两年的经验。很多***拿着苹果六说我的照片打印出来为什么效果不好。苹果手机显示屏好所以看见里面照片好。
我认为手机照相机好的有以下几款：华为p30 pro、vivo NEX旗舰版、galaxy k zoom、松下CM1。 华为p30 pro，应该是目前拍照最强的手机了，采用了超感光莱卡四摄，主摄像头像素为4800万，***用了潜望式10倍变焦，且支持双景录像功能。夜拍能力很强，是当之无愧的拍照王者。 vivo NEX旗舰版是比较不错的，这款手机的亮点就是这个摄像的前摄像头是双摄像头，都是1200万的像素，效果和带有2400万感光单元一样。 galaxy k zoom，2070万像素，十倍光学变焦加十倍数码变焦，也是没谁了。关键是变焦能将有限的高像素用于整个取景框，这是一般手机做不到的。当然那厚重一些，也是没谁了。 松下CM1，虽然名义上是一款手机，在图像传感器的用料上却比目前市面上手机界最怪兽级Lumia 1020/808Pureview还要顽强，至少在尺寸方面达到了尼康1系列微单的程度。最关键的是，虽然长相仍往相机靠拢，却比某品牌给相机装上打电话功能要好。其用料包括1英寸2000万像素图像传感器，F2.8等效28mm镜头，支持4K***拍摄。
