小米和vivo哪个拍照更好些？
小米和vivo那个拍照更好些
现在小米和vivo都各自推出了很多系列的手机，不同系列主打不同的亮点。
1.手机拍照硬件的对比
例如小米cc9pro是众多品牌手机中第一个推出了1亿像素的拍照手机，在像素方面实力强劲是毋庸置疑的，小米收购美图手机后，又有了美图手机的团队加持，众所周知之前的美团手机主打的就是拍照体验，所以小米cc9Pro是拍照手机中的旗舰。
小米其他系列的手机拍照硬件也是在同档次手机中较好的配置，这也是小米的一贯作风性价比较高。
对于vivo手机因为线下有很大的市场，得给足线下店家的利润空间，一般在同档次手机上拍照硬件会较差一点，但是日常拍照也足够优秀。
2.cpu
手机处理器对相机体验会有很大的加持，如果cpu性能较弱相对来说，拍照的体验都不会特别好，相机拍完照的解析力需要cpu来进行计算。
小米配置高，但是各方面的把控不是很好！vivo配置一般 各方面把控好于小米，细节处理的很到位。建议选着ViVo那款iQoo3 ，3千多块钱，骁***65。5G
手机拍照强过单反吗？手上有台10年前单反大家来比比谁效果好？
强不强，不是看相机，是看创作出了什么。
2、单反画质，比手机好很多。
3、画面传递的内容，不一定都需要高画质。
4、画面内容，对设备不太挑。
5、如果无法很好的理解画面内容，或者画面没什么内容可以去理解，那只能通过画质来比较照片的好坏。
举例：
2、演讲时，内容比音质重要。
先说结论:
1、在手机上看，手机拍照效果有可能接近单反。2、在电脑上放大看，手机拍照效果永远不可能超越单反。要不然也不会总有个别手机厂商拿单反照片冒充手机照片欺骗消费者。
手机与单反拍照的差距主要体现在颜色还原、宽容度、细节、画质等方面。尼康D90是12年前的1200万像素单反，尼康D810是前几年3400万像素单反；小米cc9pro是一亿像素手机（个人认为小米cc9pro是非常优秀的手机拍照代表）
实拍照片对此:
从左至右前面四张照片依次为尼康D90、D90、D810、D90拍摄，后面5张照片均为小米cc9pro手机拍摄。
从专业性看：10年的单反，依然完胜手机。
我们先从核心的画质说起，比不上单反，这点可以肯定！现在是2020年，我就拿差不多10年前的产品5D mark 2为例子，目前没有任何一家手机的画质以及专业性能媲美。这里我放一些在弱光环境下，相机拍摄的画质呈现。
但是如果从便携性、操控性、传播性，手机有着先天的优势，选择哪一个，主要看用途。
手机拍照不可能强于单反，俗话说：底大一级压死人
这两张照片，第一张是我调整好的图片，截的图，第二张是我用相机照的RAW格式，然后放大了60倍裁切的。不知是否能看得出来，画质相差真的很大，第一张照片就好比是手机照的照片，放大的倍率是有限的。
现在的手机多则1亿相素，少则4800万相素，功能高度集成，是给一些摄影小白增加了许多的乐趣和创作空间，但专业的讲起来，还是不够的，不过这要看应用场景。如果仅是在网络上传输，那完全是够用的，如果要投大屏或者是印刷，那差距不是一点点的。
特别是用手机拍摄的[_a***_]，用到后期编辑软件上，那差距更大。我去年曾经用过，佳能600D拍摄过一段时间的***，600D到如今也是10年多了吧，感觉拍出来的东西太肉了，那也比手机拍出来的强，后来我又买了台大疆手持凌睦，这小玩意别看小，拍出来的精度、锐度、画质，比600d强太多。后来因拍摄需要，又买了台佳能全画幅6D2,600D打算卖掉了。
所以啊，谁比谁强都不是需要纠结的问题，关键是看你要做什么用，十几年的单反相机，用到网络上传输，文档传输等基本应用还是够用的。希望我的回答能对您有帮助。
Vivo x70 pro和小米12pro的拍照，哪一个更强？
那肯定是vivo x70拍照能力强。
后置摄像头 4000万像素,大底微云台主摄,IMX766V,F1.89后置摄像头2 1200万像素,人像摄像头, 1200万像素,超广角摄像头,3L6,3200万像素,F2.45前置摄像头传感器类型 CMOS传感器
小米12 Pro后置三摄，广角主摄5000万像素，SONY IMX707，1/1.28英寸超大感光元件，支持光学防抖，7P镜头，等效24mm焦距。此外还有5000万像素人像摄像头，等效48mm焦距，以及5000万像素超广角摄像头。
所以vivoX70，可能是市面上拍照能力最强的手机。但是从销量来看小米12Pro秒杀vivo X70。所以小米12的综合体验将会更好。
