胶片单反相机的镜头是否可以用在数码相机上(主要是微单)？
相同牌子的相机有的可以直接使用，不同的牌号的机型需要不同的转接口的。有的说明书注明了，画幅的原因会有一些视差，只能是手动对焦了。有的相机说明书注明使用某些镜头时禁止采用自动对焦系统的其中包括胶片机的镜头，会有损于相机和镜头的。
哈！没有不可以的！本人先后应用过佳能450D、佳能7D、宾得K-3、索尼微单NEX-7、佳能5D II等相机。而镜头大多是老胶片相机镜头:海鸥58MM/F2、梅耶58MM/ F1.9、蔡司饼干镜头45MM/ F2.8、禄来85MM/ F2.8…………。除了需要手动调焦以外，画质并不逊色。只要购买对应接环就可以了。
直接的准确的答复是，肯定可以。特别是微单，很可能就是日本摄影企业为了镜头转接而设计的。很简单的道理，微单的法兰距都很短，基本上除了TV镜头，很少有不能转接的。可以理解为间接救活了无数的老镜头！索尼微单被称为“***口”是有道理的。
不过，讲到实例也许就没有大家想像的那么美好了。说到摄影企业的生产标准，太抽象，不过标准是绝对有的，细说起来太枯燥，无味，只说两个实例吧。
第一，应该是赵嘉先生吧？有一本书，专门讲到一个典故。数码机胶片机正好开始换代的时候，摄影界没人不关心老镜头与新数码机身的兼容性问题。据书中介绍，除了奥林巴斯公开承认这个问题，其它的公司全部都是装聋作哑，左顾而言它！
这故事应该有十年以上的时间了，不好考证，来一个很新的例子，非常好查询来龙去脉。
第二个例子，索尼与蔡司那些说不清道不明的关系。为了配合索尼的A7A9系列机身的发布，特别是像素像火箭一样的提升，蔡司把它当家的35，50，85，三个镜头进行重新设计修改，重新生产，测评过程中，其中的35这个镜头被国外的摄友骂得狗血淋头，派生出两个故事，第一发行价低于预估价一千元的样子，第二出现了索尼微单“改玻璃”热潮！
很多现象完全可以说明，中国人不太聪明，容易被忽悠。讨巧的镜头，不见得是符合生产标准的产品，最简单的就是所谓的，现在大受追捧的“旋转焦外”，就生产设计而言，是典型的次品，所谓的二线性达不到标准。但是就有人吹，有人捧，有什么办法？
中国很难出摄影类的艺术家，个人认为，一不懂艺术原则，二不懂技术要求。哗众取宠，是很难有长久生命力的！
这个问题问得好，我玩了很多年的老镜头转接，包括电影镜头、中画幅镜头、大画幅镜头、还有放大头。
所以很明确的告诉你，胶片时代的老镜头是可以通过转接环、改口、加装调焦桶转接到数码相机上的；微单因为成像镜间距小，可以转接更多的镜头、甚至门镜……
下面这张是俄罗斯电影镜头LOMO150mm f2.8转接到佳能5DII上拍摄的：
这是俄罗斯电影镜头lomo 100mm f2镜头和85l的对比，那个遮光罩是我自己做的，我是不会告诉你它是我用下水管做的，那金字牛吧，哈哈
接在5DII上的样子，不错吧
老马视图回答你。
我的回答是可以。
实话实说，过去胶片时代的很多单反镜头，随着胶片相机的消亡，都闲置不用了。但是微单的问世，给他们带来了转机，使他们又重新焕发了青春，获得了新生。
如图所示，老款福伦达的赛破铜50毫米2.0镜头，加上转接环后，安装在索尼微单上。这是目前胶片镜头使用的基本模式。
至于说这种镜头的效果，可以作如下概括。
第一，全手动。
因为时代的差异，现在的微单无法识别上世纪那些没有电机驱动的老款镜头，所以对焦、调[_a***_]儿等等，都需要摄影师手工完成。所以如果拍摄运动题材，对焦用时较长，可能会错失良机。
第二，有味道。
所谓的有味道，就是指上世纪很多的老镜头是传统工艺，甚至是手工制作而成的。而现在的镜头，大多数是在高科技条件下工业化生产的。所以上个世纪的胶片镜头，每一个和每一个之间都存在着若干差异。而这种差异，被很多摄影爱好者说成是不同的味道。
第三，有分量。
