相机镜头群哪家质量好，售价更“厚道”？
谢谢邀请。
哪一家的镜头群质量好价格厚道。按过去的观点可能要说佳能和尼康了。佳能和尼康的镜头群是在所有相机行当中最全的，品质也是最好的。同时，他们的价格也是在同类的镜头中最厚道的。到了今天这个观点可能发生了变化。我觉得适马的镜头是质量好价格又便宜的最佳镜头。自从适马推出了art系以后 品质和性能都得到了高度的认可，国外的网站对此做过许多对比测试，结果也是十分有说服力的。摄影镜头在最近两三年内发生了一个飞跃的变化。以前的镜头只适应于低像素的相机。现在相机的像素已经在向超高像素方向飞跃发展，几亿像素的相机已经在器材的目录中。为了适应这些超高像素的相机，那么传统意义上那些摄影镜头已经力不从心了。新的一代的采用更新理念设计的镜头层出不穷。新的镜头在分辨率上往往设计的特别优秀。使得配合起5000万以上像素相机拍摄的时候，能给你呈现非常清晰和细致的画面细节。佳能和尼康也在新的接口的镜头上。体现出这么一个设计的趋势。所以在新的一轮镜头的升级赛上适马走在了前面，因此他的镜头从价格优势和品质优势都给我们提带来了一个崭新的感受。所以我认为适马应该是最具性价比和最优质的镜头群之一。同时在同等品质同等交换又是价格最厚道的镜头。最近我正在写一篇关于镜头副厂镜头和原厂镜头都有什么区别的文章，希望能给你带来一个新的不一样的认识。欢迎关注我的今日头条。
从大众买得起，质量过得硬的镜头不谈性价比，还是佳能和尼康镜头。这两个厂家各有特点，佳能镜头群门类庞大，规格焦段多，便于选择。红圈设计精巧，做工品质很好，价格低于尼康，非红圈镜头做工用料品质不如红圈，塑料感强，象玩具。再说尼康公司是做光学镜头和望远镜起家，有100多年的历史，相比佳能镜头从消费级到金圈镜头，做工用料扎实厚道，光学素质较好，但规格门类少于佳能镜头，价格高一些。我是尼康和佳能“双修”，个人意见，仅供参考。
负责人的说鱼与熊掌不可兼得，但要说性价比，我认为适马可以摘星。很久一来佳能群与尼康群都说自己用的相机与镜头才是最好的，这两大企业都不会给我们付广告费。当然适马也不会给我广告费。但是我的尼康单反一直以来就是配了两款适马头，一支24—70、一支70—200，价格几乎是原厂头的半价，成像质量却很难用肉眼看出来。
发几张照片供品评
镜头群质量好价格厚道的就是尼康家的1.8军团。1.8的价格亲民。定焦的整体素质高，不是专业的摄影师完全可用1.8军团的相机头应对很多的场面
一尼康28 1.8G
尼康的28mm是一个非常富有传承性的焦段，算得上是N家的标志性焦段，而且曾经28mm f/1.4D，也就是百变妖让很多摄影爱好者倾心。
二尼康35 1.8G
尼康AF-S DX 35/1.8G是尼康DX格式定焦镜头的第二款产品，专门针对非全画幅DX格式数码单反设计，等效焦距为52.5mm，接近传统意义上的“标准镜头”焦段。加上最大光圈F1.8的设计，很适合作为尼康非全画幅数码单反的标准镜头使用。尼康35/1.8G还搭载SWM超声波对焦马达，可以在D60、D40x等取消了机身对焦马达的数码单反上实现自动对焦。
三 尼康50 1.8G
50 1.8定焦头是新手入门必备神器，轻便耐用，性价比高，能应付大部分的场景，是新手居家必备。
四851.8G
质量好，价格厚道，不如说是成像好又价格便宜。这样的镜头还是有不少，个人经验与大家分享一下。
佳能我不太熟悉，佳能24-105 F4算一个，真的很好用。
尼康老镜头很多都是物美价廉的好东西，85 F1.4D、180 F2.8D都可以算专业级。个人觉得1.4D[_a***_]比1.8G系列好很多。还有80-200 F2.8D著名的小钢炮。
腾龙90微，非常好，也是我一直使用的唯一只副厂头。
相差40年的镜头对比，姜还是老的辣吗？
四十年与四十年后的对比无论在制造工艺和技术参数个人认为还是有较大的差别的。在比较软硬的设备参数上，工艺制作的技艺上四十年的更新替代都是有目共睹的。现代的科技日新月异的发展速度更是神速。镜头的工艺手段从单一化，多元化的层次递增不断更新，参数等多样化的全方位变化，不论在哪几个方面都是比较超前创新的，多元化的深展，都现实贴近了现化社会使用者基本要求。总之概括起来的意思，科技的发展必将超越，只有这样，对于产品的延续和改变才能愈来愈好。以上观点仅代表个人浅溥见解，欢迎仁者见仁，有识之士提出不同看法探论，学习共勉。泉文共享感谢阅读与点赞。阅读是兴趣，点赞是鼓励认可。谢谢。
索尼G大师镜头对比佳能红圈镜头？拍出的照片谁更好看？
@百湖乐乐哥@回答如下:如果非要人为的对这两款镜头进行对比，就是对同一场景，人，光影条件等完全相同情况下，分别用这两款镜头拍出的两张照片，对于观众来说，也可能是各有褒贬。所以说，两款镜头性能，各有千秋，一看个人使用习惯，二看摄影者的创意构思选择适合的器材（工具），才能创作出优秀的摄影作品。百湖乐乐哥原创回答，供参考！
什么相机不重要，最重要的是摄影的人，每个人的构图方式发法都不一样。所以拍出来的作品也是不一样的。应该是每个相机都有自己的优势。只要用心拍出来的作品，都是好作品。
这个问题过于教条。首先我们拍照是为了什么？是记录？是表达？还是测试？其次什么是好看？是***好看？还是白富美好看？再次如果我们没有所谓的牛头是不是就无法摄影了？抱歉先吐槽了一下器材党。这两款头单纯的比较是没什么意义的因为机身也很关键，就个人印象里索尼更通透一些。
先说结论。同样的场景，分别用两家同焦段同光圈的镜头各拍一张片子，放到你面前让你分辨，有几个人能区别出它们各自出自哪家的镜头？
因此，不必纠结于哪个镜头拍得更好看，只要具备必要的摄影知识，用好手中的器材，用心拍就能拍出好片——镜头后面的头才是起决定性作用的。
那些成天陶醉于器材参数，比过去比过来，却拍不出像样的作品来的人，不能叫摄影人或摄影爱好者，充其量也就是器材党吧，再好的器材在他们手中也发挥不了真正的作用。
