出去玩带18-135的镜头还是带18-200的？
谢谢邀请。就佳能而言，18-135和18-200这两款大变焦镜头都适用于AP S画幅相机，是相对低端的镜头。但是在外出旅游中，却拥有独特的优势。都可以说都是一机走天下的镜头。同时，两款镜头又有各自的特点，出门带哪只？还得看影友的个人喜好，毕竟对于镜头来讲，都是没有最好，只有最适合。
一、18-135镜头。这款镜头我个人比较熟悉，当初买7d2相机时，就是这款镜头套机，也用它拍过很多东西，感觉还不错。我使用的感觉是：这款镜头的防抖效果比较不错，对焦的声音也挺小，还很快，再有就是价格挺便宜的，我看网上报价才2000多。同时，这款镜头比18-200镜头要轻一些，携带一定更方便。但这款镜头会有一些缺点。人无完人，何况镜头。就是拍出的照片，只有点紫边，且大光圈下有一些暗角。
二、18-200镜头。不用说，这款镜头的变焦比18-135镜头更大，价格也比那款贵一点点，同样防抖效果也不错，但对焦速度方面比18-135镜头，略差一点点。但是这样的这价格，这样的变焦，我们还能要求什么呢？镜头从来是一分钱一分货，同等价位来说，性价比已经很高。他的缺点是：广角端的畸变比较大，照片边缘的分辨率较低，同时由于光圈所限，背景虚化的效果也一般般。在重量上，他是约595克，相比18-135镜头的515克，重了80克。但毕竟镜头不比黄金，80克的重量也算不了什么。
以上是两款镜头的各自特点，仅供影友们参考。如果要求我个人选择，我会带18-200镜头，毕竟更大的变焦对于外拍来讲更实用，而且这款镜头我没有用过，也打算尝试一下。
出去玩，也就是旅游，携带的器材要从两方面考虑。一是实用性，可以应对大部份场景的摄影；二是轻便性，便于携带，不会给旅游增加太多的重量。
出外旅游，主要是以风光、人文纪实和纪念照留影为主，一般很少拍摄特写镜头。因此，18—135的镜头最合适。18—200的镜头，虽然变焦倍数大些，但长焦端基本不需要，且镜头长、份量重、携带不便。18—135镜头是用在半幅机身上的，使用时要乘1.5（如果是佳能）系数，其等效焦距相当于27—200（乘1.5系数），旅游摄影完全够用了。从实用和方便上考虑，推荐带18—135镜头。
建议你带上18一200镜头，“一镜走天下”。这只镜头是专门针对旅游摄影爱好者设计提供的。广角端适用大场面，中端适用中景，长焦端拍摄特写就非常精彩。而且简单、轻便、画质也不错。需要提醒的是，我知道尼康公司出品的这个焦段的镜头，是用在半幅相机机身上的，当时配套相机是尼康7000机身。如果你是全幅单反机身，那么实际镜头焦段的参数就会改变，这一点请你注意。
常言道：一寸长一寸强。所以理所当然要带18-200出门了！
两支镜头都是不同相机套装的“狗头”，既然没有质量上的比较，两支镜头在体积上又差别不大，当然选择更加方便的了……
不过，两者在价钱上有些差别，又没钱又有追求者谨慎！
18-135或者18-200，如果只是论焦段的话，肯定是变焦倍数越大越好；但是：
1、不知道你用的是佳能还是尼康，或者别的相机品牌；
2、镜头说的是原厂还是副厂，这种大变焦建议尽量用原厂，价格基本也贵不了多少；
3、最好选带机身防抖的；
4、尽量选光圈值更大的；
5、尽量选择更轻便的。
综合来说，这两个焦段下，其实旅游拍摄都完全够用，因此就选功能更全面的吧。
