索尼a7R好不好？至少配什么镜头能体现出全画幅？
α7R采用3,640有效像素全幅CMOS传感器(35.9×24mm)，并取消了低通滤波器和全新的“BIONZ X”图像处理引擎和“防折射处理系统”。高速连拍为4张/秒。内置236万像素0.5英寸OLED“Tru-finder”高分辨率电子取景器和92万像素3.0英寸可翻转显示屏,以及Wi-Fi/NFC功能。
配备了35mm顶尖的36MP的全画幅传感器，还具备小巧、做工扎实的金属机身，除了不具备机身防抖外。唯一美中不足是比很多单反机身更响的快门声。另外棱角分明的外观设计属见仁见智之作。
至于配合的进镜头，之前DXO曾经出具了A7RII的最佳镜头，分享一下（仅供参考）：
最佳标准镜头：Sony FE卡尔蔡司Sonnar T * 55mm f / 1.8 ZA
最佳标准镜头：Sony FE卡尔蔡司Sonnar T * 55mm f / 1.8 ZA
最佳风景镜头：Carl Zeiss Batis FE 25mm f / 2
来源：DxOMark 编译：不二心
文章为作者独立观点，不代表色影无忌立场
看了楼主的需求，我想问三个问题：楼主需要高像素照片一般是有什么用途？楼主会对照片进行后期处理吗？楼主会对存储的照片数据进行同步备份管理吗？如果楼主只是用作一般旅游记录而非商业用途，不会对照片做任何后期处理，也不会做存储备份的话。我觉得高像素对于你来说不是一个合适的选择。
就a7R而言，全画幅和高像素的优势是拍摄24mm以下的超广角，风光、建筑题材时候不用考虑转换倍率。对于这类题材而言，高像素能够保留更多的细节，或者是方便后期做二次构图之用。另一个注意的点是，高像素，意味着必须要有较高质素的镜头才能够满足其分辨率，这些镜头价格大多都是超过5k的，接近甚至破万的比比皆是，否则使用素质一般甚至廉价的镜头的话，其高像素的优势未能充分发挥，反而会令其缺点被放大，自己又不懂原理，拍不了满意的相片，往往会归咎于器材。
a7R像素是3600万，这是一个最大的优势。但同时它也有一个明显的缺点——就是快门时滞较长。也就是说，除非能够保证每一张照片的快门速度高于安全快门，否则a7R必须要和三脚架使用才能保障其画质。因为人手的抖动是不可消除，只能够尽量稳定，如果没有经过长时间训练的话，相片抖动是很容易出现的。
个人建议，不要盲目追求高像素。高像素除非打印A2甚至A1以上尺寸才有明显优势，否则只是在30寸以下显示器浏览的话，其优势无从体现。所以还是建议楼主先想想自己的实际需求和后期投入预算，再去做购买规划吧，千万，千万，千万不要听信盲目的单纯高像素论。
a7r已过时，现在都A7R2了。镜头么，我是1635、2470GM、55、35 1.4、90微、35 2.8，720F4，看你需要拍什么，这个没有规定的，个人拍风景1635必备的。
不同的焦段有不同的用处。
至于镜头，不考虑预算，金标大三元和金标85的素质毋庸置疑，最少也要弄个2470gm。蓝标的坑比较多，1635和55 1.8是公认的好头
A7R刚推出的时候卖点就是像素非常的高，是非常好的一款镜头，[_a***_]现在已经出了A7R2，可能2个月内会出A7R3。我建议题主考虑A7R3。黑科技会多一些。
如果只是想买A7R，4000多万像素可能不一定适合楼主使用，如果楼主预算有限，可以考虑买A7M2，比A7R多了电子防抖，超赞的功能，而且A7M2的宽容性超强，欠爆2档也随便就拉的回来。
再说镜头。索尼可以配的镜头太多了。除了索尼自己的GM、G系列镜头，还有很多的索尼-蔡司镜头可以用，再搭配转接环，几乎所有的佳能、尼康镜头都可以使用。
那么题主的问题来了，要什么镜头能体现出全画幅？答案：镜头要贵。要坚信这个世界上一分钱一分货的道理。当然那种20万的镜头不在我们的讨论范围之内。
同样是24-70.F4的只要几千，F2.8就要1万7（索尼的GM大师镜头），光圈大一圈，镜片数量加一倍，对有害光线的过滤更好，对畸变控制的也更好。
所以如果楼主的问题要回答，那么就是买贵的镜头。
