同档位的无反和单反拍的画质有多少差别？
理论上只是取景方式和聚焦方式不同 记录方式都一样 所以不会有不同
实际上无反机身的coms会参与取景 最终成像之前也会保持工作状态 所以噪点会比“冷启动”的单反多 但是微乎其微可以忽略不计
不知道你说的档位是什么？是价格还是其他的什么？但我觉得所谓同档位的应该是具体的感光器件及镜头。单反和无反最重要的差别就是一个反光镜的问题。单反的反光镜在拍摄的时候是提起的，并不会影响画质。如果单指画质来比较，感光器及镜头才是最关键的二元因素。
有些无反与单反相机的画质，在理论上是有区别的，有些是无区别的。在实际使用中，这种区别很小，大多数情况、大多数人是看不出来的。例如在影像传感器上单独预制相位对焦传感器的相机，由于对焦传感器的占位问题，该位置的图像信息，需要用周边图像信息***集点的信息来计算，也就是猜，这就不可避免的会出现错误，而每个对焦点要有十几个这样的点来组成，数十、数百个对焦点，就使用了数千、上万个这样的“猜”点，会让计算错误的概率大大增加，从而影响到影像画质。双像素影像传感器，由于对焦与成像都是用相同的像素点，所以没有上述方面的问题。
另外，影像传感器是光电原件，是有寿命的。无反相机的影像传感器只要开机就要工作，使用时间长，会使影像传感器过早衰退，使画质逐渐下降。长时间工作会发热，会产生热噪，使画面噪点增加影响画质。而单反相机的影像传感器，只在拍照的那百分之几秒工作，上述现象轻微的多。
同档位的无反和单反拍的画质有多少差别？
很荣幸回答这个问题。
【大美雪城观点】：相同档位的无反相机和单反相机在同一款镜头的情况下，拍摄出来的画质没有差别。
在研究两种类型相机的画质对比之前，先要明白它们不同的工作原理。
单反相机只能安装一个镜头，而且它的取景光路和成像光路，也就是曝光光路，都同时通过这一颗镜头来完成，我画个简易图，来看一下单反的工作原理：
这大概是单反相机横截面的解剖图（原谅我的画工），在取景的时候，光线通过镜头，照射到反光板上，反光板将接收到的影像反射到五棱镜，这样就能在取景器里，看到景象：
而当我们按动快门按钮，反光板会迅速抬起，光线直接照射到CMOS上，就完成了影像记录：
相比单反，无反相机去掉了反光板，不再通过反光板反射光线到取景器中，光线通过镜头直接传递到CMOS上，COMS直接将接收到的光信号转换为电子信号，再传递到电子取景器或者相机屏幕上，这样我们就看到了景象：
近期准备购买无反相机，这种相机真的比单反相机好用吗？
我前段时间买了佳能的无反R6，感觉挺好用的，快门速度特别快，对焦特别方便，机身要轻一些，防抖功能强大，夜间拍摄也能手持……还在摸索中，自我感觉，如果单反设备还较少或新手，建议买无反，但要是单反设备一大堆，还是继续用单反吧。
在十年前索尼想加入单反阵营，无奈nc两家太强大，他就开发了半透镜技术，事实上主要是他的反光板机械技术不过关造成的。a900还有a99和二代就是那时候产物，到了2013年推出了a7单电系列，与其说他不是不想做单反，而是无法挤入这个市场。做单电系列也是索尼出于的一种无奈。后来渐渐的让他做大了，nc两家看到了纷纷抛弃自己成熟的单反技术来抢夺单电这块大蛋糕。从技术层面上看把反光板五菱镜对焦模块取消，在传感器上挖洞填入对焦点，对焦点越多，挖坑越多，拍出的照片越薄。相比单反拍照质感厚重，单电显得太薄了，像图片而非照片。单电优点是[_a***_]明快，视频对焦快，机器轻，但加上70-200f2.8其实比单反轻不了多少！
微单相机是近几年的趋势，成熟度还不够，比起单反相机使用肯定会有区别。行业内流传买新不旧的这样来看新的似乎要好用些。但是，单反相机生产年头长，各项技术几尽完美，操作要方便些，你怎么看，来评论区告诉我！
谈一下个人的体会：微单相机，体积小，使用和携带方便。至于如何解决对应的镜头难题？我是购买与镜头对应的转接环，这样，就可以使用单反相机的镜头了！尤其是那些老胶片相机镜头，价格低廉，光影效果好！
1.如果没有单反镜头和机身的“遗产”，完全新购，那就买微单，毕竟单反已经停产了，微单是发展趋势。
2.如果有单反机身也有不少镜头,想更新的话,想清楚自己的目的。单就画质而言，同级别的单反和微单并没有根本区别，微单胜在操作更加智能化（追焦识别对焦点多等），拍***比单反更便利，指标也更高。至于重量，是会轻一些，但也没轻很多，尤其是只换机身用转接环接单反镜头的话，耐用性、电池续航等也不如单反。
3.微单机身和镜头都要比单反机身和镜头贵很多很多，但都能出大片。
