好多人说尼康d850高感不如佳能5d4，甚至不如尼康d810，是真的吗？
这个题目要梳理成：佳能5D4只能与尼康D810对标，对于尼康D850它只能仰视--不在同一个层级上。客观地讲，两个牌子都是好品牌，只不过自5D3后佳能单反了无新意；反观尼康自D800后一步一个台阶。
850比5d4高感差其实是在直出情况下是差点点，raw格式下其实差不多，要知道850像素比5d4可要高得多，在低感下850画质甩5d4几条街！总得来讲850比5d4起码高出一个档次！尼康单反850可能是F卡口最后的绝唱！
其它条件相同，像素越高，高感越差。因为像素多了，单位像素接收的光线就少了，躁点相应增加。但是也要考虑到cmos的工艺，d850是背照式cmos，改善了电路设计，提升了高感，比另外两款更先进。总的来说这三台相机的高感，也就是一档半档的区别，不用太较真，争个高下，光线一弱，实际体验也能难分辨出差异，反倒是低ISO，d850画质有着明显的优势。
我觉得尼康D850高感没有问题（高感、画质、自动白平衡都很好，我专门拿D3、D4s拍的的图片进行了对比），我是20多年的尼康使用者。5D4没用过没有发言权，再有5D4跟850就不在一个层级。
好多人说尼康d850高感不如佳能5d4，甚至不如尼康d810，是真的吗？
我们没有正面对比过这两部（三部）机子，但是我们可以肯定的是，这三部机子都是相当好的全画幅机型了。尤其是D850和5D4，是两大厂商的经典代表之作。
如果它们的高感有差别（应当是有差别），但是做为我们普通用户，确实是感受不到的一丝差别而已。
相信如果你调更高的感光度拍摄的话，画质你肯定不是考虑的首选了。
尼康D850，确实是当下最为先进的一部机子了，各方面的表现确实是全幅的王者，因为它有着更高的像素，所以它的最高感肯定会略差一点，但这一点，丝毫不能影响它的优秀。
单反的高像素和高感，应该怎么选择？
提到高感还有高像素，这就提到相机的选择问题，很多人仍然觉得高像素的相机牛逼，越高越好，我以前没做摄影的时候也是这么认为，这完全是错误的想法！
相信很多人都用过以前的老式手机，老式手机的拍照功能确实渣，而且像素低，大部分人就相信像素=好照片，像素越高，越好看……事实并不是这样，照片好看不好看，画面细腻不细腻跟像素一点关系都没有，按现在的话说高画质不等于高像素！像素越高只能说明照片的颜色多，适合做各种放大照片！
高感又是什么呢？高感其实是感光度，而且并不是感光度越高画质越好，感光度只不过是提亮照片曝光的一种相机设置！现在的相机都动不动能有几万ISO，说的就是这个高感！高感越高，说明拍摄环境不好的情况下，有高感可以提高，其实顶多几千了不得了，我还真没用上万ISO！
正常情况下也就几百至一千两千的高感能看，意义也不是太大，越高越渣，主要机身对于高感的降噪能力好的话，那么，这种机器才是比较不错的机器，值得购买！至于高像素，呵呵，看看就行，没必要当真！
135光学取景数码单反的高像素和高感该如何选择？
首先要相同的135全幅或者APS-C幅面，相同年底的生产技术水平相同。其次，拍人像还是风光题材不同。
高像素是(二次构图)照片放大能力强，高感光度和相机传感器和内置处理器都有关联，不是高像素机型一定就高感差吧？传感器的动态范围曝光宽容度，也是重要的参数指标。单反最高的像素[_a***_]是5DSR的5060万像素，其次是D850的4575万像素，D810有效像素3638万，5D4是3040万像素，6D2是2620万像素，***粘贴一段评测文章：
EOS 6D Mark Ⅱ上市以来，关于它的动态范围表现有不少摄影都表现出的极大的关注，在无忌编辑部进行测试，并且参考了其他许多媒体的理论测试部分之后，我认为EOS 6D Mark Ⅱ的动态范围要分两部分来说，首先它的低感动态范围表现要弱于高感时的动态范围，也就是说这是一台高ISO画质表现更出色的机型，在夜景、星空等拍摄环境下，即便是使用ISO6400拍摄，仍有不错的后期调整余地，继续继承了EOS 6D的高感表现。
