GSMArena拍照实测，同是4800万像素，为什么荣耀V20拍摄比小米9清晰？
荣耀拍照这事，也别拿出来吹。懂一点的都知道ISO4000和100怎么回事。
无非是一场各自给脸上贴金的口水战而已。小米被打脸，荣耀又何尝不是？也就糊弄下小白而已，有点儿常识的都知道感光度越低成像越好、越细腻，一个4000多感光度，一个100感光度，这是要糊弄谁？大肆宣扬又会打谁的脸？
这家评测机构以后可以拉黑了！
对，你没看错，这就是小米产品总监王腾之前点赞过的国外（独立 客观 第三方）评测小米9电池续航的媒体，而这次GSM Arena发布了小米9和荣耀V20的拍照样张对比，小米9差距有些明显，真心尴了个尬。
在这次的拍照的测评中，对比的是荣耀V20、小米9和三星S10在同一场景对同一物体的最大分辨能力，以及对于被拍摄物真实纹理的成片情况。
强光、低感光度情况下，荣耀V20与小米9拍摄效果相当，三星S10+表现也还不错。
但在弱光和高感光度情况下，很明显荣耀V20拍摄效果要明显优于小米9和三星S10+。
再换一组纹理较为细微被拍摄物，我们能看到无论是强光还是弱光情况下，荣耀V20拍摄效果都要远优于小米9和三星S10+。
大写的尴尬，小编就想问问华为水军，你们觉得GSMArena到底是公正还是不公正？其实小编前几天就说这家媒体之前把华为mate20pro评为2018年最强国产手机，所以应该不是小米买通的，小米只是碰巧看到转载了，但是对水军一阵狂怼，最近这么不敢惹华为，不然真的会被问候全家！
荣耀V20和小米9采用相同的传感器，价位也相同，本身差距应该不是很大，荣耀之所以没有参加dxomark，一方面挖空屏影响前置拍摄质量，另一方面，荣耀对于照片的加工和优化会让照片不真实，但是特别讨好眼球，我们知道dxomark本身是不支持过度优化的，拍什么就是什么！最尴尬的其实是小米，前几天王腾还说GSMArena是全球发烧友的天堂，具有很强的公信力，现在该怎么办？承认还是不承认？总之，华为和小米的宫斗戏多了一个煽风点火的！
不要忘了点赞关注哦⊙∀⊙！
谢邀！
目前来看小米9，真是搬起石头砸自己的脚，要知道放出这个评测结果的厂商就是此前评测小米9的续航能力，远大于mate20Pro的那家厂商。
据这家厂商的评测结果来看，荣耀v20的拍照细节部分，包括清晰度其实是好于小米9的，这让雷军在发布会上吹嘘小米9的拍照实力几乎成为了笑话，不过，鉴于这家评测机构此前得出的那么不靠谱的结论，所以这个参考结果，也只是理论上而已，可能现实意义来说还是会有比较大的出入。
单单从硬件配置上来说，荣耀v20只搭载了一颗4800万像素的索尼imx586传感器，相比小米9的三颗传感器来说，拍照硬件上就有着先天不足，不过我们知道，拍照水平并不只是完全依靠硬件，而是软件的协调加上硬件的实力才能够拍出一张好的照片。
从荣耀系列手机的摄像头硬件素质来说，一直都算是中低端的配置，无论是此前的荣耀10还是荣耀威势包括此前发布的荣耀magic2，主摄的传感器几乎是千元档位所用的。
但荣耀系列延续的则是p系列的拍照解决办法，那就是主摄加黑白镜头，华为的p系列拍照实力能够如此雄厚，除了非常强悍的主摄之外还有黑白镜头来弥补画质，而荣耀系列一直延续着这样的解决办法。
无论是荣耀威势还是荣耀magic2，都借用一颗黑白镜头来弥补画质，那么虽然说主摄不足，黑白镜头弥补也有限的情况下还利用了系统的优化能力以及调配能力，这样将拍出来的照片能够进一步美化，达到想要的效果。
感谢邀请！
首先需要说明的是两款手机都是今年荣耀和小米发布的旗舰手机。他们使用了共同的摄像头硬件，索尼的imx586摄像头组件。
从上图看一看出，索尼imx586的摄像头组件具有1/2英寸的超大传感器，可以直出4800万像素的图片。由于两款手机使用的是同一个传感器组件，所以说，本质的差异不会特别的明显，出现差异的地方也就是软件优化的地方。
根据评测机构提供的样张展示，我们可以看到，两款手机在拍摄同一目标物的时候，他的快门和感光度是有非常大的区别的。目前不清楚是，测试方的有意为之还是两款手机在默认的状态下出现了这种差异。
从上图可以看出，不管是色彩的还原度还是清晰度，荣耀v20，都远远超过了小米9的拍照品质，换句话说，小米9的拍照品质甚至说差到一塌糊涂。
这张图也一样看到了它们之间本质的区别，不过比较诡异的是，荣耀v20使用的是ISO400和1/100秒都快门；小米9的成像照片确实用了ISO4224和1/50秒的快门。对于出现这种差异的情况，评测方并没有给出具体的解释。
综上所述，虽然说没有小米9和荣耀v20作为直观的[_a***_]直接对比，但是作为一种常识，两款相机造成如此大的差异，是一种不正常的行为。等过上几天到米家，进行现场对比，会给大家更权威的一个说明。
