在APS-C相机上用全画幅镜头上有哪些区别，画质会受到影响吗？
听我来表一表：
1：出于相机厂商，追求利润最大化的动机，半幅镜头是不可以用在全副机身上的，反之全副镜头却可以使用在半幅相机上的，变相让你买高价镜头。
比如有许多半画幅的镜头，成像也比较优秀。但你只能用在半画幅机身上。厂商这种人为设置的障碍，有不可告人的目的，想少花钱拍好片，那是不可能的。
2：全幅镜头用在半画幅机身上，你看到的视角不再是全副上的宽阔画面，而是相当于乘以1.5的焦段视角， 35的镜头相当于50焦段，50的镜头相当于75的焦段。
3：最重要的一点，也是最大的区别的是，全画幅比半画幅的低噪度要好，在暗光环境下拍摄，画面非常干净通透。这是买全画幅相机的主要理由吧。
4：重要的事情说三遍，买摄影器材，尤其是镜头的忠告：一步到位！一步到位！一步到位！
经过多年的实践，我想说，全画幅与半画幅 画质的差异虽然比较细微，但买了半画幅，心里终究会心心念念全画幅，让你茶不思，饭不香，不达目的病不好。与其买了卖，卖了买，反复折腾，折腾的结果是价格更高，还不如一步到位所用的资金更低。
5：我说的观点，是否有用？打字不易，劳烦动用你三寸不烂之指，点个赞或转发什么的，不费吹灰之力，就鼓励了一下我写字半小时的辛苦。😍
APS-C就是俗称的半幅机，佳能所有半幅机器都可以搭载全幅镜头，尼康我没用过，应该同品牌的都是可以的！其实最聪明的做法就是半幅机搭载全幅镜头。
半幅机搭载全幅头，无非就是俩点好处，第一就是可以享受全幅镜头的大光圈，有***，毕竟原厂半幅镜头都是浮动光圈，而且画质很不怎么样。全幅变焦包括定焦都是恒定光圈为主，除非你想玩打鸟那样的超长焦镜头也是浮动的光圈！
第二点就是因为系数的原因，也是比较好玩的一点，佳能1.6系数，把镜头焦段给延长了，24-70转换成38.4-112，这就是等效焦距！用来打鸟刚刚好。
画质影响并不是太明显，毕竟镜头决定画质，但是景深效果比全幅的要好一些，这也是半幅搭载全幅优势哦！
镜头本身有个指标叫解析度，指在不考虑传感器分辨率前提下的每英寸可以清晰拍摄出的最大的黑白线对数。全幅镜头的解析度要比半幅镜头稍低，但是并不意味全幅镜头更差，而是全幅镜头可以成像的尺寸更大，全幅镜头成像圈面积是半幅的2倍，所以就算全幅镜头解析度指标低个10%，最后成像的解析度也要超过半幅。
但是如把全幅镜头放到半幅机身上使用，全幅镜头成像圈大的优点无法发挥，它实际成像结果反而低于直接使用半幅镜头。
简单说全幅镜头用在半幅机身上，四周暗角现象大幅度改善，但是成像清晰度大幅降低。
同一品牌的全画幅镜头是可以使用在apsc画幅机身上的，比如佳能EF24-105mm f4镜头使用在800D机身上，是完全可以正常使用的，其基本功能不会受到影响，但取景视野会发生折损，原本在全画幅上是24-105mm焦距产生的视野范围，在半画幅机身上就等效折损成了38-168mm焦距的取景视野。但是我并不推荐这么用，因为在摄影实践中发现，这样的用法，画质、使用体验等还是有影响的。
全画幅镜头的像场比较大，完全可以覆盖apsc画幅相机的cmos，在使用上不会出现什么异常，如果反过来用，把apsc画幅镜头安装在全画幅机身上，由于镜头像场小，无法完全覆盖cmos，就会拍出来边缘黑圈或者大暗角的照片，当然佳能品牌的话还会出现打板的情况。而正常情况下所有相机品牌都支持自家全幅镜头用在自家apsc画幅机身上，在apsc画幅机身上只用到镜头中心及周边部分来拍摄画面，从理论上来看，镜头靠近中间部分的成像质量是最佳的，越往外画质会越差，而apsc画幅只用到镜头中间部位，再加上apsc的cmos感光元件分辨率要高于全画幅机身cmos裁切截取相同面积拍摄时的分辨率，理论上应该画质应该更好，但可惜，实际效果并非如此。全画幅镜头用在apsc画幅相机上效果并不如使用在全画幅相机上，在很多情况下肉眼虽然难辨其照片画质差异，但放大观看照片，或者拍摄1080p视频的时候，可以观察出画质比全画幅使用相同镜头要差。我个人曾经也经常使用全幅镜头放在半幅机身上用，通过多次对比，觉得全幅镜头用在半幅机身上的影响主要有这么几方面：
1、分辨率更差。也就是说全幅镜头在半幅机身上，截取镜头中央部分来使用，其镜头分辨率并未完全使用，得到的画质更差。如果使用相同档次的半幅专用镜头，画质要更好。虽然镜头价格、规格都有差距，但事实却是半幅镜头用在半幅机身，全幅镜头用在全幅机身效果是最好的，而全幅镜头用在半幅机身，分辨率有有折扣。
2、视角折损。上文已经提到，全幅镜头在半幅机身的焦距需要进行等效换算，这样看上去是焦距更长了，实际上只是“裁切”类似的效果，其焦距本身并无变化，景深等全部没有发生变化，只是视野缩水。
3、防抖效应衰减。半幅机身折损的并不只有镜头视野，相对应的防抖效果也会打折扣，安全快门在半幅机身上需要相应增加。如果按全幅安全快门使用的话，其运动模糊可能会影响到拍摄效果。
因此，虽然看似全幅镜头用在半幅机身是一个着眼未来的用法，以后更换全幅机身后可以继续使用镜头，但这样确实不是最佳的使用方法，画质会受到影响，使用体验也会打折扣，最好还是使用想对应的专用镜头最好。如果没有[_a***_]全画幅的意愿，最好匹配半画幅的牛头来用，体验也是非常出色的。
感谢邀请。
主要的区别就是视角，因为感光元件更小，所以要在焦段上乘以一个相应系数，一般是1.5到1.6倍。
这就损失了广角端，本身全画幅镜头是为全画幅感光元件设计的焦段，尤其是挂机镜头之类，使用起来会比在全幅上局限不少。
另外就是成本浪费，全幅镜头像场可以覆盖全幅感光元件，一直用在c幅镜头上怎么看都不划算。
至于画质，抛开暗光下高感，处理器这些，还要考虑感光元件工艺，同样的工艺，同样的像素，aps-c画幅是不如全幅的，单个像素大小就不一样。
APS-C画幅相机，难道没有很好的镜头可使用？谈谈你的看法或举例详说？
半幅相机对于全幅相机来说，完全是一个独立的系统，有自己系列机身，同样有自己系列镜头，而且原厂副厂百花齐放，要知道，在没有出来全幅的年代，半幅相机一统江山，发展至今，技术成熟稳定是最大的优点，而且成本比全幅低很多。轮辈分，半幅机算是全幅机的大爷。
说半幅镜头，不得不提适马推出的两款恒定大光圈半幅镜皇，一个是18-35mm f/1.8 DC HSM Art
一个是50-100mm f/1.8 DC HSM Art
凭借适马黑科技，将半幅镜头推向巅峰，恒定1.8大光圈，连全幅大三元都望尘莫及。尼康，佳能两大主力厂商在半幅镜头上也都有不少可圈可点的镜头。不过半幅机只能装半幅镜头吗？非也，半幅机最大的好处想装半幅镜头装半幅，想装全幅镜头装全幅，这样一来镜头选择更宽泛。
在这里我推荐两款半幅镜头，画质不错，价格低廉，而且还是恒定2.8光圈，可谓性价比超高。
第一个是丽图11-16/2.8，超广角，关键是2.8大光圈，图片色泽靓丽鲜艳，锐度好，畸变控制好，还能拍星空，行货价格3000多点。是拍风光大片的好镜头。
第二个是适马17-50/2.8，同样2.8大光圈，适合人文，小品，风景，街拍，行货价格2000左右。
两个镜头焦段珠联璧合，都是恒定大光圈，关键一点两个镜头都是77mm滤镜，只买一套共用很省钱啦。一般出门旅游，带上这两个镜头够玩了，能拍空间从山川大海到街头巷尾都有了，一共才5000来块钱，一个字，值。
