尼康d810配风光头，原厂1635/4和腾龙15-30/2.8哪个合适？为什么？
首先非常这个问题需要看你对副厂镜头有没有偏见，个人认为，15-30最合适，因为这是腾龙不可多得的良心风光头，不论是拍摄风光还是星空基本一镜在手，走遍天涯都不怕，毕竟是超广超大光圈镜头，还带vc，这个价格还要什么自行车
不得不说的15-30缺点，对焦慢点，灯泡头，滤镜贵点，分量沉点，其他绝对是良心了，如果你有原厂控，那就白说了，其实1635也是非常优秀的镜头，镜头也不重，画质尚可，边缘稍微差点，不过也可以接受，剩下就看自己喜欢什么了，简单风光不怎么星空1635够了，如果有星空还是1530吧
原创不易，希望我的回答可以给你帮助，喜欢我的回答记得点赞评论，哪里说的不对多多指教，谢谢^-^
尼康d810配风光头，原厂1635/4和腾龙15-30/2.8哪个合适？为什么？
看了前面老师们的回答，有些朋友一上来就说，为啥不选大三元镜头呢等等的说法，诚然，最贵的镜头是最好的，摄影人都知道，但是不同价格的镜头有不同的适合人群，相信大多数朋友还是因为经济原因而选择副厂或是便宜点的镜头，那么16-35和15-30这两个镜头怎么选呢？我们来共同探讨一下。
这两个镜头本人极力推荐腾龙15-30/2.8这款镜头，小三元的16-35/4介绍过不少，我们在这儿主要说说腾龙的这一款镜头。
腾龙15-30/2.8
腾龙的这一款镜头真不错，价格也是不离谱，它可以很多类的题材，比如夜景星空等特殊摄影，这个镜头最大的特点是畸变控制的相当好，可以说接近零畸变，它完全可以和原厂14-24抗衡，16-35难以和它对比。
这个镜头比较重，像一坨铁的感觉，从外观上看做工还是很结实的，最外镜片官方说是增加了特殊涂层，可以防油污和灰尘。这个镜头成像还是相当不错的，成像锐度很高，画质优秀，尤其是中心画质，特别细腻。带防抖。
总之，这个镜头还是不错的，如果喜欢风光及星空摄影，选择它没错的。
以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充。
我就是剑舞影像，欢迎关注，我们一同交流摄影问题
这两个镜头拍风光都可以，腾龙的对比尼康16-35在性能上更强一些，不过因为是大灯泡，滤镜的费用也不小。如果一般拍拍旅游风光兼顾下人像，尼康18-35的新银光也可以考虑考虑。
机身和镜头配置一直是有马和车之说，若机身是马，镜头便是车，反之亦可，若一方配不上另一方，会被戏称：“小马拉大车”。你的810是尼康准旗舰级全画幅相机，称之为“大车”一点也不为过。而你准备配的两个头，估计连“小马”也算不上，不是马级别的。
早几年，关于机身和镜头的搭配有一种说法：镜头的价格=机身价格X2。虽然不完全准确，也有点参考价值。
建议两个头都不要选，因为这样搭配太委屈810了，用不了多久，你肯定会换！
有一点不太理解的是：为什么不买810套机镜头二代24-70/2.8 （***之一）呢？尼康在推出810的时候就是810+24-70/2.8啊！几乎所有照片都是哦。
不要说预算问题，如果预算不足，建议先出了810，进24-70/2.8，因为机身贬值比镜头快，等价格降到预算够了，就810+24-70搭配。
一孔之见，仅供参考，照此抓药，后悔不管，也不负什么责任！
关于尼克尔16-35F4镜头和腾龙15-30F2.8镜头，我有如下建议:
我也是经过对比才入手的，只有经过实际实践才有发言权，我就是经过亲身测试，不是聘经验随便乱说。
1. 尼克尔16-35镜头属于小三元，用着轻便，上滤镜方便。但它也有缺点，它的边缘画质有点虚，畸变一般，对比腾龙15-30镜头有点差。
2. 尼克尔16-35F4G和腾龙15-30F2.8，明眼人一下就看出来了，光圈上的差异，两者之间光圈差了两档。这点差异在夜晚光线下，区别就体现出来了，受过此伤害的人都知道，例如用2.8光圈拍星空会更好。
3. 当然腾龙镜头也有缺点，就是设计结构，有点粗糙，对接口能看见电线和主板。
当然，我不是说尼克尔镜头不是不好，做工扎实，设计结构完美。从各方面取舍，我最终选了腾龙15-30F2.8镜头。
尼康半幅配适马18-35和85定怎么样？
题主尼康半幅机器搭配适马18-35是非常不错的选择哦，半幅机器所搭配的镜头一般都是比较廉价并且实用性非常弱的一些套机头，虽然尼康有一款17-55半幅牛头，但是看到这样的价格不免令人望而却步！所以说副厂半幅镜头是很不错的选择！
重量级的半幅神头
13年就已经上市的18-35mmART镜头，这并不是亮点，亮点是拥有F1.8这样超大光圈，要知道原厂变焦可没有超过F2.8的，适马就造出了F1.8的变焦镜头，还是半幅镜头！不光适马镜头，腾龙、图丽镜头同样是在各位摄影人心目中没有多大位置，但是不得不服适马ART的创新，突破了恒定2.8的限制，而且镜身质量以及手感都令人[_a***_]，除了重量意外没有什么太大的不足！
85mm 美人焦段
无论是多大光圈的85mm，在我这边都有着美人焦的称号！85虽好，但是这是一枚全幅镜头，装在半幅机器上面是有系数这样的存在的，尼康1.5，85等效焦距就变成127mm左右！也可以，就当老镜头135mm使用吧，空气切割照样有，反而光圈还是大光圈，景深感十足！
关注“光圈与快门”，更多精彩资讯等着你！
不要理睬什么专家p话 出掉变焦果断上201.8 或者241.8定焦，可以把50出掉，换851.8留下3支原厂全幅定焦头 20或者24 1.8 一支351.8（fx）一支851.8 这样的好处是镜头全是定焦，画质秒杀其他所谓马丽之类副厂（蔡司徕卡除外），秒杀原厂变焦（包括恒定光圈的变焦），还能为你将来升级全画幅做准备，以后升级尼康全画幅（高像素的尼康全幅机除外，例如d800系列 d800 800e 800A 810 850，这些机器对镜头的解析力要求高），镜头就不用再折腾啦！当然也有小弊端定焦镜头靠跑，习惯就好。至于虚化与否，1.8还不能虚化，那不是镜头的问题，是人的水平问题。
你已经有了D5300，以及图丽11-16F2.8，35F1.8，50F1.8，然后，想全部卖出，换回来适马18-35和尼康85mmF1.8，那么，究竟可行不可行呢？
根据我对你个人情况的一些臆测和分析，我来谈谈你的选择有哪些优缺点：
1，你使用的半画幅的尼康机身，你拥有超广角镜头和标准镜头，说明你喜欢风光摄影，喜欢拍摄人像。
2，你打算换85mmF1.8，说明你对35mmF1.8和50mmF1.8的虚化是不满意的。
尼康85mmF1.8，确实是一款很棒的人像摄影镜头，对于追求更好的背景虚化的用途，确实比50mmF1.8要强得多了。
如果用50mmF1.8来拍摄以上这个场景，几乎不会有什么虚化效果，但是，如果用85mmF1.8来拍摄就会有不错的虚化效果，嗯，以上这张照片就是尼康85mmF1.8拍摄的
这点很正常，大多数人都会对35mmF1.8和50mmF1.8的虚化不太满意，尤其是想要拍摄全身照片的时候，确实需要85mmF1.8。尼康半画幅机身配85mmF1.8，在拍摄全身人像照片的时候，虚化确实是可以的。
但是，尼康半画幅机身配85mmF1.8之后，就难以在室内进行拍摄了，也难以在一些并不宽阔的公园或者园林进行拍摄，因此，我觉得，你可以保留35mmF1.8，至于50mmF1.8可以在买了85mmF1.8之后卖掉。
题主有这种想法我觉得可能就是为了精简一下镜头数量，顺便提高手里器材的使用频率！我觉得其实18-35搭85倒是比你目前手里的镜头搭配更合理一点。
为什么我会这么说呢？这里我提提我的看法。
首先图丽的超广真的如楼主所说，在日常生活中能使用到的机会太少了，这么广的镜头 拍人像吧 一般也很难以把控构图什么的。拍景吧，整天工作或者休息的时候就在周边拍拍，感觉也发挥不了这个超广的功效。更不可能作为一个挂机头来使用！所以估计大部分时间它都是在吃灰。
35挂机倒是不错，但是中规中矩的，很多时候遇到合适的题材、又想拍一下广角大景，那35显得又不够广了....所以干脆出掉这两个，换成一个18-35。并且18-35还是1.8的光圈，适马的art版本镜头里面 这算是一匹黑马了！
18-35/1.8这个镜头作为挂机头确实更合适，基本上除了长焦的活干不了，可以说是万精油了。而且做工扎实，外形亮骚、成像还稳！除了目前价格稍高一点之外，其他都还是很有吸引力的！有了它，广角、人文扫街 环境人像 都能通吃了。所以毫无疑问 图丽加35 换成18-35 这个绝对可行！
那么剩下的问题其实就是50换85了。
这个其实不太有实际意义，在半幅机身上 50基本上快接近85了。再换个80 就约等于100以上了，焦段稍显局限了一点。当然如果想要更加完美的虚化效果，那么换成85确实效果更为突出！
当然这个肯定就是一个取舍问题了，50的使用环境相对更开放一点，85的话就比较局限，室外人像的发挥上 85强过50，如果你有把握在室内就用18-35都可以搞定的话，那么换一个85专门用于室外拍摄也是比较合理的。
但你要是在室内也需要用到50这样的焦段，那么换成85在室内使用的话，肯定会特别的限制你的发挥，窄一点的空间很难实战得开！所以还是结合自己的实际使用情况来看。
总的来说，我的建议其实是可以分两批来换，先把18-35拿下，配合50来用、自己使用一下之后肯定就会有个把握了，如果18-35能满足你的要求，并且觉得50的活 就用18-35能够包揽了，那么再分第二次把50换成85，这样也不至于一下都换了、不能马上适应器材！
