明年中国移动开始部署毫米波，华为5G手机年用移动通信吗？
看了一下提问者的回答历史，怎么说呢。说被害妄想症吧，你也不是联想小米的老板。只能说你执拗了，冷静的看待问题很重要，钻牛角尖似的去找一家企业的麻烦，要不得。即便一家企业再不好，也会有可取之处。除了美帝良心想[看]
中国移动明年厘米波能不能全䨱盖都是个未知数，还毫米波，中国5G是sa模式，要想全䨱盖需要新建多少个基站，目前5g还是在一些大城市有信号，一些中小城市还没有，现在造谣说中国移动要搞毫米波，为高通宣传打压华为，你拿了高通多少钱
高通支持5G毫米波方案，硬刚华为是***5G，何为真相？
5G有多迅猛想必大家都有所了解，其不仅速度比4G快几十倍，而且还涉及到物联网等技术的发展，能够为人们的生活带来很多智能化的改进。今年是5G怨念，全球各国都在紧锣密鼓地开展5G建设，就目前的情况来看，5G战局似乎早就定型了，最终的胜利者似乎就是华为，不过目前5G真正普及实现全面商用还需一些时日，华为能否在最终阶段稳住自己的地位也是未知数。
华为之所以能被看做是5G的胜利者，是因为无论是专利还是基站数量又或是订单数量，华为都是遥遥领先。要知道，之前很长一段时间，华为都处于困境之中，但其最终还是凭借实力证明自己，证明在家的5G技术是很强的。据悉，目前华为已经拿下了逾60份5G商业订单，实力还是很强的。
与此同时，华为还率先推出内置5G SoC的麒麟990 5G芯片，华为和荣耀还推出了多款5G记性，比其他手机厂商提前3-6个月进行5G手机的销售，率先抢占市场份额。不过现在其他厂商的动作也越来越快了，MTK和高通也在5G芯片的研发方面取得了重大突破，这样一来，其他厂商也会加快布局5G的步伐，***在明年第一季度接连推出各种5G终端设备。
有意思的是，近日高通发布全新的5G芯片时还不忘cue一下华为，其表示华为的5G芯片不支持5G毫米波是***5G，一时之间外界瞬间炸了锅，引发很多人对5G毫米波和5G SoC芯片的讨论。其实，华为Mate X有支持毫米波版本，只不过现在运营商们对毫米波的需求比较小，所以该机没有对外发售。值得一提的是，华为毫米波的表现是十分给力的。今年9月，华为和俄罗斯第一大运营商MTS在莫斯科高尔基公园开通第一个毫米波基站，在800M宽带下，Mate X毫米波版本手机峰值速率最高达到4Gbps，稳定状态下面能够达到3.7Gbps，这是目前在真是外场毫米波环境下能够测试到最高速率，而在同一地点，高通的峰值速率仅为2.1Gbps，在美国进行测试时，高通毫米波手机最高速率平均也仅为2Gbps，出现这样的结果可以说是十分尴尬，高通算是自己在打自己的脸。
3 GPP把5G频段分为FR1频段和FR2频段，其中FR1的频段通常被称为Sub6G/Sub3G频段，范围为450MHz-6GHz，FR2频段为24.25GHz-52.6GHz，也就是毫米波频段，每个国家可以根据自身的实力和需要进行5G频段的选择，美日等国家因为没有Sub 6G频谱无奈之下只能选择毫米波，但是到目前为止只有美国实现了5G毫米波商用，不过就现在的情况来看，5G毫米波的商用效果似乎并不佳，美国在5G方面的建设也较为落后，不知道未来能否赶紧。
不管怎样，中国可以说是5G最大的市场，毕竟国内用户数量多，而且截至到11月份，国内5G手机出货量已经达到了500多万部，未来还会继续增长。华为之所以没有让5G SoC支持毫米波也是为了减少成本，帮助消费者降低换机的成本，就现在来看，华为的举动是明智的，至于未来5G会呈现出怎样的发展态势，就让我们拭目以待。
华为5G技术与SpaceX公司的星链技术比，孰优孰劣？
净问这***问题 你问的这好比是越野车和轿车哪个好 人家用途都不一样 你这样对比有什么用？一个在有5g覆盖的地方 你给我一个用星链的理由？在没有移动网络覆盖的地方 比如海上 草原上 野外探险这些地方 你要么不用网络要么就只能用卫星网络 你还要其他选择？
其实两者服务范围并不尽相同，非要放在一起比，也未尝不可，但概念必须搞清楚。
华为5G：地基互联网
星链技划：天基互联网
2015年1月，马斯克宣布SpaceX***将约1.2万颗通信卫星发射到轨道,其中1584颗将部署在地球上空550千米处的近地轨道，并从2020年开始工作。这一项目被命名为“星链”（Starlink）。但据有关文件显示，该公司还准备再增加3万颗，使卫星总量达到约4.2万颗。
每颗225Kg一辆汽车大小。星链***有望覆盖地球上所有难以涉足地方。
4月23日，SpaceX成功发射第七批60颗Starlink卫星，马斯克发推特说，星链内测差不多三个月后开始，公测六个月以后。
马斯克补充说，最初的测试将适用于高纬度地区。星链服务最初将在2020年提供给加拿大和北美客户，并在2021年进一步扩大服务范围至世界其他地区。
其实这种卫星电话并不是马斯克首创，当年摩托罗拉投资的铱星系统就这么干过，但钱烧没了，最终也挂了，而SpaceX沒蹈铱星的覆辙，原因就在于其较成熟的火箭回收技术。而其竞争对手OneWeb疫情期间软银撤资而宣布破产，与此同时SpaceX却新获5亿美金融资，说明成本因素是SpaceX仍旧受资本市场追捧的原因之一。
福布斯杂志2月份给SpaceX算了一笔帐，到2025年，其天基互联网年收入预计将达到100亿美元。
文中估计，到2021年，星链***将获得大约0.1% 的新增互联网用户，随着覆盖范围的扩大，这个数字到2025年将上升到2.3%。新用户将从2021年的20万增加到2025年的560万，估计到2025年星链的用户总数约为1440万。
5G技术和星链***还是有比较大的差异的，它们是现有条件下针对不同人口密度地区的一对很好的补充产品，就算中国5G技术基本普及，都还是需要有近似于星链***这么一个东西。
因为5G特别适合中国东部，那里人口很密集，单位面积同时手机上网的人很多。以前人多的问题对电信网络是个考验，512地震和温岭高铁事故，都造成当地通讯网络因同时打电话的人太多而短时中断。灾难一发生，通讯却断了，手机就是打不出电话也发不出信息。原因就是5G前的技术容量较小，可能只能支持当地有手机的人5%左右的同时使用，建设就是这样设计的。
现在的情况发生了比较大的变化，手机主要不是打电话呢是上网。打电话的时候同时使用手机的人可能真的[_a***_]高于5%，但是用网络的情况下就不一样啦。平时同时使用网络的人可能就要高达百分之二三十。
5G就基本解决了同时很多人都上网的问题。在我们的CBD中央商务区、巨型办公楼，这些地方密度很高的人群，这就是非常适合的。
但是我们也有人中密度很低的偏远山区、大草原等，这些地方要用5G，还得按中心城市的密度来建设基站才行，这就带来重大的问题。
卫星强调的是覆盖面，5G强调的是传输数据低延时，双方强调的不是同一项内容，卫星的寿命和基站的寿命，谁更有优势？5g解决的是万物互联的问题，卫星支持多少数据互联，星链的更新周期是多长？都是不确定因素影响使用感受。个人认为炒概念的面大。实际推动社会进步，5g更为扎实。
华为5G技术是地基通信系统，SpaceX的星链技术是星地通信系统，都属现代最前沿各有所长的通信技术。
除在速率、带宽、覆盖面、使用功能和作用等方面各有自己特点外，相比较而言：在应用方向、功能作用上，5G是明显占有优势的。
一、从技术领先优势和发展前景看，两者各有特色。
华为5G采用的是超高频Sub一6GHz电磁波和802+11协议，领先于SpaceX***用的中频技术。
华为5G综合的毫米波双结构、NR空口技术、波束赋形、空间时分多频、多址和多码复合利用技术、多制式融合通信技术、D2D通信技术等在地基通信中都是领先的，应用前景、服务对象、功能发挥空间十分广泛，占有一定优势。
而SpaceX的星链技术，通过“星间激光链路”和星载多波束通信载荷，实现各星链网际沟通，一定条件下的确不必再通过陆路转送信号。而且，在材料及工艺上使得卫星小型化，集成度高、功能更强大。
SpaceX智能卫星技术进步很快，通信管理、星地互动、多星联动等，提高了卫星***的效能和使用效率，有可圈可点之处。
其在地面设备上显示的低能耗、小型化和智能易用的特点，不断扫除卫星网络在普及和应用上的障碍，不少方面已达世界领先水平。
二、从应用目的、对象、作用来 看：
华为5G技术系统协同化、智能化水平提升幅度大于SpaceX，具体表现为5G的NR空口技术可使多用户、多天线、多摄取的协同进网，构建并存的异构移动网络，以及网络间的灵活调整、任意“切片”，为用户提供更高级、更优质的WiFi解决方案。
