为什么尼康、佳能很少有优质的残幅镜头？
想来想去，尼康一颗17-55f2.8，佳能也是一颗同焦段的17-55f2.8，两家c幅里确实没素质很出众的牛头了。
原因应该就是价格问题，这两颗镜头当初面世时都售价不菲，不比同焦段全幅大三元便宜多少，而c幅机身多数都便宜，多半是作为过度选择或者是追求性价比的家用爱好者购买，再去添置昂贵的c幅镜头的人肯定不多，这也是市场决定的。
还有一点是佳能尼康都一样，全幅镜头可以向下兼容，只是视角损失了一些，但使用上没有问题，所以追求牛头的c幅用户完全可以购买全幅镜头。
这样一来c幅高素质镜头市场就更小了。
不过作为副厂的适马推出了18-35和50-100等c幅镜头，素质上妥妥的牛头，倒是视频用户比照片用户买的多。
不止是单反c幅机，很多***相机（如索尼e口c幅微单，松下无反），摄影机等也在使用这些镜头。
你好，非要讲APS画幅的摄影镜头，哪家最好？恐怕确实是富士微单的APS镜头最好了，因为这是富士的全部了。
佳能17-55mm，很好啊，但是性价比偏低
佳能16-85mm，你确定只买得起APS画幅机身的会愿意买这么贵的镜头？
尼康17-55mmF2.8，性价比是不是太低了啊？
尼康16-80mmF2.8-4.0，非常不错的挂机镜头，其实性价比还行？
谁说半幅没有优质镜头可以选择的？这个问题其实是一种常态，半幅机身本来就是忽悠新手来购买，然后再升级全幅的一个过渡期！当然，这也是一种营销手段！
半幅机器搭配半幅镜头都很牛逼了，谁还去买全幅单反？而且有一个BUG的存在，除了机身不通用之外，镜头倒是通用的，半幅机身照样可以搭配全幅镜头，至于系数这样的问题，至少目前为止，是不用担心的，哪怕半幅镜头搭配半幅机身，照样需要系数！这是不是一个很好玩的地方，换句话说就是半幅照片装牛头，会玩的的朋友才会在预算不足的情况下购买半幅机身，镜头哪怕再不够也尽量不要买半幅镜头，半幅镜头佳能里面是没有任何拿得出手的镜头，尼康17-55mmF2.8确实是牛头，还是“内牛”，万把块的售价买个半幅镜头，确实是一件有信仰的事情！
所以说，半幅优质镜头并不是没有，而是舍不舍得花钱，全幅镜头基本上都是素质可以的牛头，搭配全幅镜头不就是牛头搭半幅吗？
同卡口双系统的厂家，往往为了拉开相机的级别差距，不仅仅是在镜头包括你机身上都会缩水，这样用户才会去买利润更好的镜头和机身，尤其是那种入门级的全副，比如你预算有限，或者不想买很贵的机器，商家往往会先建议你买aps机身+全副牛头，然后等你玩进来，就开始了进入到底大一级压死人的漩涡，你开始质疑自己的机器，对比身边全副机器，操控手感都比你的机身好，过过有钱了你就考虑升级机身了。这是非常有效的营销手段。如果aps给你喂得很饱，你就没有欲望升级机器了。商业里定位越高利润预约高，品牌溢价越有价值。所以相机器材往往是一分钱一分货，两角钱两分货，三元钱三分货。
哪怕就是尼康的半幅普通镜头16-85、18-200、18-70画质貌似也没有那些“砖家说的那么不堪，请问您会用吗？砖家？下面图片都是用尼康18-70和17-55拍摄…拍得不出彩，但至少画质还能接受吧！
