***如把手机塞进去个全画幅cmos该怎么做？
这个问题是这样。目前最小的全画幅相机是适马的fp，机身尺寸112.6×69.9×45.3mm（见图一），这已经比主流的6+英寸屏幕手机的投影面积要小了，参考华为手机的158×73.4×8.41mm。如果集成在一个机身里，还要考虑相机和手机两套系统的电子架构问题，干扰问题，散热问题，都不好解决。如果非要如此，那么厚度就很惊人，光机身就达到了50mm以上。
最关键的还是镜头组件。我们知道大cmos要对应长法兰距，这个法兰距这里指的是机身法兰距（见图二），简单说就是镜头接口平面到cmos的距离，这个距离保证了从镜头进入的光线可以被cmos正确接受到。很早以前的索尼a7相机因为使用了18mm的法兰距，因此有些镜头会产生红移现象，简单的说就是cmos边角的像素没有正确的感光。镜头还要突出这个卡口平面，我们可以想象拿着这个怪物打电话的场景了。
有人说为什么手机可以做的很薄？因为手机多使用2.3寸的cmos，和相机比起来，简直不可以道理计（见图三），而且手机使用的是专门的镜头，所以如此。即便我们使用专门的镜头，以镜后距计算到cmos平面的距离，对于手机来说那也是很惊人的厚度，而且这样的距离也基本无法保证全画幅的画质了。
总的来说，以目前的技术，一定要做也不是不可以，但是这种怪物不会有市场。但完全不可以吗？也不一定，在以后技术发展了，尤其是光学技术发展以后，像液态镜头的出现，再配合弯曲cmos也许可以出现全画幅手机。
最后再多说一句，摄影其实没必要追求全画幅，在cmos技术突飞猛进的今天，小底也可以做到高画质，在光线良好的情况下，2.3寸cmos的画质已经完全可以接受了。
目前，手机采用最大的coms是华为P40系列，达到1/1.28寸，在便携DC中，除了索尼黑卡等高端的1寸底外，无出其右。但这面积也仅是全画幅1/10左右吧。
从物理成像原理看，即便像以前135全画幅最小胶片机奥林巴斯一些型号看，***用伸缩变焦镜头(免不了光圈小)，厚度也得3cm左右。而这厚度作为手机，不如说是相机带有手机功能，主次颠倒也就不能称为手机了。
但是，若换一下角度去想，在现有手机增加一点厚度(比如15mm)的基础上，***用6或9个coms(有效感光面积加起来等同于全画幅)，多个镜头协同作战，6格或9宫格同时局部拍摄，然后通过强大的算法机内拼图矫正，合成一幅相当于全画幅的照片，并非不可能。
有哪些比较好的国产相机？
中国的国产相机产业在上世纪五十年代就有了。知名的品牌有上海的海鸥、北京的长城、广州的珠江等等。在这些品牌中，又以海鸥牌知名度最高。
图为海鸥4A型120相机。
海鸥相机分为中画幅的120系列和标准画幅的135系列，其中产量最大，为全国人民所熟知的就是120画幅的4A、4B和4C型，其特点是结构合理，光学素质较好，价格实惠，在上世纪八十年代初达到鼎盛时期，城市经济条件稍好的家庭往往都有一台，出口量也不小，在欧洲国家也有一定知名度。
上图为海鸥135画幅的旁轴相机。
海鸥牌相机还有旁轴和单反的135画幅相机，在上世纪八十年代也有不错的市场表现。但是到了九十年代，逐渐由于缺少自动测光和电子快门等先进技术的注入，竞争力逐步下降。同时整个国产相机产业也逐渐衰退，一直到[_a***_]。
照相机进入数码时代以后，由于不掌握核心技术，国产相机一直没有出现令人满意的产品，也谈不上著名的国产相机品牌了。
目前我国消费类电子产品的生产能力和技术水平已经达到甚至超越了一些发达国家，相信在不久的将来，国产照相机也会重振雄风，再创辉煌。
订正一下：图一是海鸥4B系列，下面一张才是海鸥4A照片。
全幅机子没有国产品牌，小米有一款残幅的，如果不想用残幅还有哈苏……
大疆收购了哈苏的股份，所以哈苏也算是国产的一份子了，买哈苏去吧，支持国产！！！而且画质好，绝对符合购机要求！！！
国产相机两大王牌是上海海鸥和江西凤凰。现在海鸥还在做相机产品，凤凰已经转型，专注于专业光学器械。相机镜头也是这两个品牌在一直做，而且现在随着日本一批老旧镜头的专利到期，很多国内厂商已经进入，适配佳能、尼康的国产镜头也越来越多了，价格便宜而且表现也可圈可点。
总的来说，胶片时代中国企业还有得做，但是数码时代，国内品牌基本都退出了。并不是说技术上有啥问题，现在国产的CMOS、各种传感器、ISP不是没有，生产CMOS和生产芯片的设备没什么区别，国内早早就能做了。
但是相机行业本身很low，而且越来越小众。相机市场是如此小的一块蛋糕，成本高利润少，又要费力和日系厂商竞争，谁会去做呢？所以这些相关技术都在科研、军工、航空航天领域，根本没进入民用市场的动力，美国也是类似的情况。
