那岩，彭林，王自如，王炯，钟文泽谁的评测更有建议性？
彭林做得更深度一些，更适合爱好者去看，最近上手比较多，消费者报告少了。
王自如基本上不做手机了，科技相对论要开播，数码爱好者不应该错过的节目。
亓纪觉得，如果有条件还是要去线下摸一摸真机，你的感受才是最真实的
个人五六年前开始爱看评测的，哪时候对手机应该是好奇心和求知欲最强的时候吧。
一开始看的时候好像王自如比较火，而且哪时候他也比较极客范，凭借的对手机的热爱在开箱和评测都有的自己的看法吧。专业度和对手机行业的了解展望都算有不错的见解。但是感觉他拿到投资就开始变了，恰饭和对本身的定位都开始偏离数码测评人。六月的西装几十万的机械表早已不是当年的热爱数码的小伙了，穿西装和带机械表并非有什么错，只是在测评人里如此的装扮就表明一种态度。于是我基本在也不看王自如的。他对自己定位就是不是测评人。
说说那岩吧，关注那岩主要当年对surface pro非常感兴趣，但是哪时候基本没几个人做这类的对比视频，记得哪个***是他大冬天背的个包在哈尔滨的户外，于是就记得他祖传毛衣了。
其实彭林的***基本和zealer一起看的，但是彭林的***我基本印象不深，但是在对王自如失望之后，基本看的fview比较多了。当时之后fview发生的两件事让我基本也不太看他的***，1是对iPhone7的线性马达的判断过于武断。2是对华为p20pro拍照评价方面，竟然说可能别的手机厂商能***的更好这种话来。这让我对他们团队的评测专业性产生了怀疑。
钟文泽我是最近才两年才开始看的。觉的他对是新设备跟的还很及时，和那岩属于同一类吧，主攻开箱体验类的吧。
说说专业性，在不恰饭凭团队实力，我认为王自如大于彭林大于那岩大于钟文泽。谁更有建议性，我会选择fview，虽然彭林团队专业性不强（现在不知道咋样了）但是又啥问题还是直说的，他说的缺点还是可以参考的，至于情怀评价可以忽略。那岩钟文泽基本是一种带你云体验的性质。买设备的还要参考评测，你这算不上很迷啊。他人了解的不多，没啥评价的。
我从2011年有了第一部智能手机时，就开始看数码评测了，大大小小的评测机构全都看过，我给你分享一下我的看法。
那岩的评测专业程度不是非常高，但是那岩的评测比较有趣味性。
那岩说话不会非常专业，大都是站在消费者的角度去看待一款产品，也比较客观。产品的优点缺点都有提及，目前没有发现他明显偏向于哪一个品牌。故那岩的建议还是可取的。
彭林的专业程度比那岩高，但是没有王自如高。彭林的评测总给人一种讲故事的感觉，比较死板。彭林不喜欢夸产品的优点，喜欢吐槽产品的槽点，容易给普通消费者错误的建议。
王自如是评测机构我认为最专业的了。王自如的评测专业性非常的高，zealer也有自己专门的测评实验室，一般的小白看王自如的评测很可能部分会看不懂。王自如的评测我感觉有时会不客观，会放大产品的劣势而不说产品的优势，王自如疑似恰饭在圈内也备受争议。故不建议听从他的购买建议。
钟文泽是我认为评测最贴近大众的了。
钟文泽的评测都很像Vlog，不会给人一种这是一个非常专业的评测***。钟文泽评测产品非常喜欢夸产品，真的各种夸，什么厂商的都夸，很少提及产品的劣势，或是轻描淡写。个人认为这就是他的评测风格或者说是性格吧。钟文泽背后是腾讯数码，所以应该不存在恰饭的问题。故钟文泽的评测参考一下，多去了解产品的劣势看自己能不能接受。
首先说结论，彭林，买东西很大一部分参考他的。
那岩很有意思，相较幽默，总能深入浅出。
不过最近开箱节目做的多了，毕竟容易做么，深度长评横评少了。可以理解，吃力不讨好，说哪家缺点都要被喷，文案又难写。
他的长评横评可信，其他一些十分钟左右，介绍手机产品功能大都是恰饭，但是人家恰饭就是主要说功能，也正是消费者想了解的优势，恰的合情合理。美术功底扎实，画画极好。
钟文泽新品介绍跟那岩类似，有很多一部分他俩其实挺重合的，但是很多科技新品更前沿一点，尤其是苹果周边新品，功能介绍的也更细致。
巨龙恰饭比楼上几个都要明显一些，部分节目恰饭的时候也更具倾向性，但剥***雾见日出，懂得区分，还是有参考价值的。
另外题外话，巨龙的头发没了，似乎开始掉眼眉了。
王自如不太想说，当年最早看的他评测，他那时候还在香港上班族的时候。
也是小米1上市之前的事了。
这人***不看也罢，黑的能说成白的，相同效果，倾向性不一样，就是一黑一白，简直跟乌烟瘴气的汽车圈评测一样。
另外，推荐一下，大米评测也很不错。
耿直，不恰饭，所以不用担心***制作者的倾向性误导。但，***制作较慢，周期长，尤其是抢手新品，他不拿厂商机，所以也要抢。
题外话，爱极客当年在手机圈评测挺耿直的，去了汽车圈照样恰的飞起。
但不要脸程度依旧赶不上王自如。
除了王自如，其实其他家测评大体上都是差不多的，接受充值的这种情况多多少少会有的，但是看了这么多年，我认为至少还没有到睁着[_a***_]说瞎话那种地步，所以如果大家都说好的机子，肯定也差不到哪去，放心购买
至少需要什么技术才能造出一艘可以进行星际航行（最低在太阳系航行）的星舰？
星际航行是个梦想，至少到目前为止，人类只能去科幻***里去找感觉，星际航行最大的问题在于动力，就像一台汽车一样，发动机决定了你能跑多远。诸如特斯拉那种电动车，没了充电桩，只能在市区里面开开。同理，我们目前的化学能火箭也决定了能够抵达哪儿，前往火星没有问题，就是时间多花一些，如果是前往冥王星，那就有点坑了，因为目前前往冥王星的新地平线号飞船都是用放射性同位素热点发生器，也就是核动力。旅行者系列也是使用核动力，因此往太阳系外侧轨道进军的探测器都需要核动力，更不用说载人了。如果是载人，用化学能火箭就根本无法实现了，因为光燃料携带的量都够你受的了。
核动力是下一个载人航天的动力首选，因为我们对核动力已经非常熟悉，但要搬到太空中，仍然需要一些技术突破。如果能获得核聚变动力，那无疑将大大加快星际旅行的步伐，笔者认为在太阳系中的航行至少要核聚变动力才行。不然随随便便就要几年的时间，人的一生中哪有这么多时间去等待。如果要飞出太阳系，那么就要更先进的航行方式，传统的动力系统即便接近光速，抵达半人马座阿尔法星也需要4年，如果能缩短到数个月，就比较合理。这就需要诸如曲速驱动这样的推进方式，这里说的还仅仅是动力，还有导航、生命支持等系统，个个都不是省油的灯。
