半画幅高端级别和全画幅入门级的相机应该怎么选？
半画幅高端级别和全画幅入门级的相机应该怎么选？
首先我们来了解一下全画幅与半画幅的区别，看到到底差多少，看完自然就知道了。
有人说，这两种机器拍出的照片是不好分辨的，都差不多。但是这两种机器在性能、价格、重量上都有区别，我们从以下几个方面分析一下：
同机位、同焦段情况下，全画幅相机拍出的视角相对较广，拍出的范围较大，但这一点影响并不大。
全画幅相机的景深比较小，背景虚化程度上优于半画幅相机，这一点也影响不大，虚化程度还可以用焦距、光圈、拍摄距离等因素来改善。
全画幅相机宽容度相对比较好，同时展示高光与阴暗部分的效果要好一点。
这一点是两款机器最大的差别，全画幅的高ISO拍摄下明显优于半画幅，暗光环境下提高ISO来拍摄，噪点明显较少，这一点是拍摄过程中使用最为普遍的一项，也是一项很重要指标。
从以上几点看来，两种机器在性能上还是差别不少的，特别是在高感性能上差别比较明显。
因为全画幅的机器比较大，重量较重，价格较高，有人就想买一款半画幅相机。
但是令人纠结的是一些全画幅的入门级相机比中端的半画幅APS-C相机价格还便宜，而中端的半画幅APS-C相机价格又比全画幅的入门级相机的性能更强，比如对焦、跟焦、连拍等等，
最后说我的观点，如果是主打拍照，还是应该首选全画幅，毕竟也是未来的趋势。它可以给你更好的拍摄体验，哪怕它是一款入门级的。
入门者买一台半幅高端更适合，因为高端机器质量好，功能全，可以满足初学者对于各种创作题材的学习需求，而且半副相机和全幅相机并没有本质的区别，区别只在于COMS的大小而已，这对于一个初学者来说问题不大，初学者最重要的是学习如何正确使用相机，弄懂光圈快门感光度之间的关系，弄懂如何构图，如何调整色温，如何利用光线营造氛围，等这一切都熟悉了再考虑是否需要购买全画幅相机不迟。
相同的预算，入手全画幅入门机意义不大，特别是在镜头的选择上，如果搭配套头，可能会不太如意，搭配经典镜头又会感觉不太配套，进退两难。
倒不如旗舰半画幅搭配高素质镜头，将它的潜力发挥出来，一样可以出好片！
当然，商业用途还是上全画幅为好。
这样的问题比较难以回答，就推荐相机来说制约因素太多啦，只有充分了解购机人的条件，才能“对症下药”，否则简单的说选择A还是B都有可能说不到点子上。
因为选择相机要考虑经济条件、身体条件、摄影的目的与兴趣爱好等诸多因素。
经济条件与身体条件都很好，对摄影又很痴迷，那就选择最好的相机。否则就退而求其次。
就你提出的问题，如果喜欢拍摄体育或者鸟类，就选择尼康半幅机D500 ，它的连拍速度很高，很适合拍摄高速运动目标，而且镜头等效焦距（蹩脚的比喻）延长百分之五十，可以拍摄较远点目标。
如果非上述因素可以买全幅D750 ，价格便宜，有翻转屏取经更加方便。除了快门速度低一档之外其它方面都比半幅机强。
全画幅
①全画幅一步到位，价格和残幅高配差不多，性价比很高，比如佳能6D5，尼康D750
③全画幅[_a***_]配镜头所见即所得，同样焦段的镜头，残幅实际所得焦段是所用镜头焦距×1.5/1.6
④全副拍出来的更适合二次构图，为拯救废片提供了空间
3万左右买全画幅单反相机该选如何选择？
3万左右买全画幅单反相机，选择的余地还是很大的。
1. 首先是品牌。尼康或者佳能，都是老牌厂家，看你自己的喜好了，最好到实体店看看，其它因素差不多的情况下，看看更喜欢哪一款的外形、手感。
2. 如果选尼康，可选D810或D750，前者属于全画幅专业机型，有效像素高3635万，最高快门速度1/8000秒，后者属于中档机型，但一般爱好者功能够用了，省下来的钱可以花在镜头上。前几年出厂的D750有快门问题，今年新出厂的已没有了，可放心购买。目前机身价格D810在1.5万左右，D750接近1万。镜头的选择要依据你的拍摄用途，如果是一般的风景，人像，可优先考虑24-70mm/f2.8，1.5万左右，差不多正好3万，若选D750，余下的资金可购买三脚架，滤镜等配件。镜头也可选择16-35mm，70-200mm组合，具体看拍摄用途了。
尼康D810
3.如果选佳能，因为本人没有使用过佳能中高档单反，所以仅从价格考虑，可以选5DIV，但配上镜头就要超预算了，也可选今年新上市的6DII，不过从网上看到的评论，似乎6DII的高感不够理想，最好问问使用过该机器的人实际评价。
佳能 6DII
