索尼，富士，奥巴三家的镜头哪个素质高？
人们的视觉对色彩，各有不同的感受和喜好，至于三款这些品牌的相机镜头哪一个最好？这个要看实验室的数据，肉眼很难分辨出来。而且镜头的色彩，与相机的处理器功能设置，是相关联的。个见。
可以说三家难分伯仲吧。富士龙镜头运用于世界广播级摄录设备，以及航天事业，胶片时代大中画幅也广受好评；奥巴光学技术也十分了得，其显微镜以及内窥镜等医疗行业有口皆碑，相机镜头也是好评多多；索尼本身有很强的摄录设备研制能力，收购美能达相机部分后，继续沿袭其顶级G镜头的生产，又与蔡司合作，生产蔡司认证T*镀膜镜头，近两年更推出了GM镜头，可以说后劲十足吧。
其实，微单的镜头群，松下和奥巴可以通用，也是镜头群最丰富的，完全可以满足的拍摄需要。其中经过莱卡认证的松下镜头非常棒，比如25F1.4，拍摄人像非常圆润，色彩别具德味。值得大家关注
你用过VR吗？是不是功能比较鸡肋啊？
HTC的VR在电玩厅里玩了，效果也就那样吧，毕竟主机1万5，设备8000，玩不起啊，优点就是画质好一些（你懂的），玩打枪的游戏可以来回转动，瞄准射击。由于自己有一台PS4 PRO，所以有幸买了一台PSVR。
配上当下最火的VR游戏生化危机7，虽然画质差，但是那种游戏已经不需要画质了，自己害怕的都不知道干啥。真的是身临其境的感觉，突然冒出来一个僵尸，吓得半死，千万不要让旁边的人在来个4D的效果，真会吓尿的。PSVR还可以看小电影...网上有***，但是几分钟的就十几个G...画质有些差..其余的还好吧，未来出了更多的VR游戏，真的会很棒的，玩恐怖题材的最棒！
你说的vr应该是vr眼镜吧，就是可以把手机放进去，然后看看视频玩玩一点特殊的小游戏的东西。怎么说呢，这种眼镜只能说是玩具，和真正的vr差的不是一点半点。像小米vr，大鹏vr国内这些主流的，100多块钱的vr产品其实来源于谷歌的谷歌纸盒，是谷歌发布vr技术时“让大家提前感受一下vr”的玩具，淘宝上一个纸盒1块钱就能买到，真的，而且自己组装，效果和国内的眼睛一样。
如果你想真的体验vr，首先你要买一台配置足够好的电脑，然后买一台vr设备，例如htc的vive（好像是），还有Facebook的ol,,,,（好吧，名字我忘了）。或者买个ps4+psvr。
差不多都得1万+吧
你用的是什么VR，难道只是一个破眼镜么。。。我去专门的VR体验店去玩过，设备蛮多的，玩起来也是很像真实世界，说实话挺爽的，不过玩久了会晕。你说很多人买了VR就放在哪里落灰，正经的设备一套应该至少一万多块吧，应该没太多人买了自用。
实不相瞒，小弟参与了国内第一部vr微电影的制作。
本来是搞***的，陪着大哥玩了一把票。
对于***届，vr的发展前景论有两个。一个是vr是未未来***的颠覆者，另一个，是***体验先驱者（和***没毛关系）
有人认为，有了vr就没啥人去***了，毕竟自己带个眼镜就哦了。
事实上，vr带来的视觉效果远不没达到***的视听效果。
然后我得出一个结论：觉得vr能颠覆传统影业的***人都是混的不好的或者基本功不扎实的。
关于vr在***业的发展。
***，简直是抢钱啊！而且比电玩城什么的好玩多了好么！
另外，有一家叫做高端私人订制的旅行公司，为了让高端客户在交钱之前体验游览区的美景，专门成立的vr部门，做vr体验，让游客身临其境。这个买点赚翻了。
哦对了，vr应该说了虚拟现实，是视听等多个感官综合作用的技术。当然这也需要艺术。之前和某魔镜副总聊了聊，丫张嘴闭嘴vr可以满足宅男生理需要，low到爆。
个人接触VR也有几年了。客观谈一下感受：
一、视觉效果。确实比看3D电影的沉浸感更好。但800以内的设备就算了，像素颗粒太明显。
二、视觉疲劳。用很多款VR眼镜，通病就是使用时间不能过长，人的眼睛会疲劳、干涩、晕眩。
三、发展前景。望倒觉得裸眼3D才是未来。
