DxOMark手机相机评分靠不靠谱，为何小米被友商群嘲？
个人觉得，摄影本质上来说，是艺术而不是数学。所以，不管DXO也好或者其他什么测评也好，靠一串数字来说明一个相机或手机拍照好坏，感觉是不靠谱的。至少不能说精确的表达出了一个手机的拍照好坏，最多只能说提供一个大致参考。这一点我觉得OPPO某位高管说的很对，每个人都有自己的审美观，你觉得好的，他不一定觉得好，或者说他不觉得象你感觉的那么好。比如李白的某首诗，你不能说这首诗可以打80分，杜甫的某首诗，只能打75分，这。。。。。。。再比如米其林餐厅食物打分，我不吃葱，一碗放了葱的面条，米其林可能因为加了葱多打5分，而对于我来说，这葱加进去就是负分，但你不能说我的口味就是差劲甚至错误的，因为我确实受不了葱花那味。
相机也好，手机拍照也好，各家都有自己的风格，佳能似乎比较浓，尼康就相对淡点。而比如华为手机，吹的是徕卡，喜欢徕卡味的自然觉得是加分项，不喜欢的自然就是负分。而色彩这些对于一张照片的好坏又实在影响太大，还有关键的画质，似乎也不能打分吧，这完全是观感的问题。所以，无论任何摄影测评，最多只是一个大致参考，同一品牌的，因为调的风格大致差不多，参考意义大点。不同品牌的，意义就更小。
DXOMARK测试照片要拍摄1500张照片，测试视频要拍摄总长约两个小时的多个***，然后再比较打分。其它评测机构有这么严谨吗？更不要说某个自媒体随手拍几张照片就来下结论谁好谁差，根本就不是一个数量级的好不！DXOMARK的评测方式也许并非绝对科学，但到目前为止它仍然是最科学的。好比高考，它不是绝对公平的，但到目前为止仍然最公平的。
其实这个社会本身就没有绝对的公平，如果你怀疑DXOmark的权威性和公平，那么你觉得这个世界上高考公平吗？奥运会公平吗？你上班的公司对你公平吗？同样的问题，你觉得高考按分数录取权威嘛？奥运奖牌榜权威吗？如果一味追求公平和权威那么只有弱者才这么做！强者一般都是在公平的准则下沾到便宜的那一方！
所以不用再否认DXOmark的公平性和权威性，也别听哪位OPPO***的论述，因为只有弱者才质疑最权威的机构！
小米被嘲笑其实是他们在评测过程中***了！他们的***得分获得高分不是技术领先而且摸清了规则，然后锁定了***拍摄时候的分辨率（只能使用4K录像），这样使得***得分提升4分以上。
目前综合排名第一的依然是去年的3月份发布的华为P20 pro 这才是真正技术的革新！4000万物理像素（非合成）1/1.7英寸的大尺寸传感器！让手机摄影一下提升到一个高度！
所以别去质疑一个行业权威的评测机构你又找不到比他更好的，比他更让人信服的！不如去迎合这个规则！
