单反相机自带的机身防抖重要吗？
看相机的用途吧，但大部分时候是重要的，除非一些只用三脚架固定就能完成的固定机位、小范围移动的，又或者是一张快门照片，这种时候自带的防抖会起到一定的作用，当然，所有自带防抖都不可避免会在一定程度上牺牲画质。但是如果需要拍到摄影的画面是大范围无规律移动的，单反自带的机身防抖怕是远远不够，建议上稳定器，画质毫发无损，还特别顺滑流畅，轻松拍出滑轨效果，听说智云稳定器要出新品云鹤plus了，又有很多新的玩法，很期待。
首先单反防抖是抵消拍摄时手部抖动或者快门震动造成的晃动，来最大限度保证画面的清晰。
谈机身防抖，得先明白防抖的作用。所以再好的防抖，也无法拍摄运动物体，它只能抵机身的抖动。
那么两者的优劣呢？
镜头防抖优势在于长焦镜头工作时的抖动修正。因为镜头内置马达，高端防抖功效能更好的修正抖动。
但是镜头因为塞入了防抖模块，不但体积变大，分量增加，并且一般价格比较高。
另外镜头马达对于转接机身来说有先天的不适应性，如果镜头和机身没有电子模块通信，那么防抖无法工作。
机身防抖在防抖设计上现在流行是五轴防抖而镜头防抖都是三轴修正。
基于这个设计原题，机身防抖支持修正更多轴向的抖动，尤其奥巴和宾得，索尼三家，都推出五轴防抖，而宾得防手震高达5级，奥巴更是达到6.5级，（两者画幅不同，小底更容易做到高修正。）
我认为相机机身带防抖也非常重要。虽然随着现在的技术进步，越来越多的镜头的防抖功能。这样当然很好。即使接在没有防抖的机身上。也能起到防抖效果。但这一点也限制了它的局限性。如果镜头没有防抖。那就只依靠三脚架进行拍摄，而反之，如果你的相机具有防抖功能。那在镜头的选择上，其实范围就会更大，无论是带有防抖功能的镜头还是一些没有防抖功能的老镜头都能起到防抖的效果。这一点是非常重要的
机身防抖非常重要！不要看佳能，尼康的镜头防抖，那些镜头虽然防抖，但是价格昂贵，另外也有不防抖的型号，如果一个不防抖的机身配一个不防抖的镜头，那酸爽，谁用谁知道。
但是像宾得这样的机身防抖的单反，配他所有的手动自动镜头都会变成防抖的！另外一个最重要的事儿就是：不防抖的镜头很便宜！
就像这样一个防抖机身，配上老镜头或者德国的莱卡，蔡司，一样是防抖镜头！
我是宾粉，不服来辩！
先说一下防抖技术---防抖技术是随着数码技术发展起来的。过去拍照，有一个名词叫安全快门速度，那什么是安全快门速度呢？也就是为了防止因拍摄者手抖而造成需影而应采用的最低快门速度。通常这个速度都是镜头焦距的倒数，比如你用标头，安全速度就是1/60、你用105头，快门就要高于1/125。但随着防抖技术的发展，现在很轻易的就可以把这个速度降低两三个档位了，这就为拍摄者更灵活的选择光圈提供了空间，所以说防抖技术还是非常有用处的。但防抖技术又分为镜头防抖和机身防抖，乍看作用一样，但细分析机身防抖要优于镜头防抖，原因是在防抖机身上安装普通镜头就能实现防抖，而如果机身不具有防抖功能的话只能通过安装具有防抖功能的镜头才能实现防抖，而一支具有防抖功能的镜头在价格上要远远高于普通镜头的。
