手机评测相机质量好吗知乎

1. DxO Mark榜单是真实有效的吗？华为手机的拍照水平确实是世界第一吗？
2. 三星s20ultra拍照为什么感觉没苹果好，刚到的s20U试了拍照，可能不会用，体验感不好？
3. 为什么现在评测对比手机拍照时没有努比亚的身影，是努比亚没落了还是不够资格？

DxO Mark榜单是真实有效的吗？华为手机的拍照水平确实是世界第一吗？

现在只要是涉及到手机测评，大众总会想起一个环节——跑个分吧。计算很多手机在宣传中没有涉及到这个，也会有读者追着去问跑分的问题，市面上比较火的除了安兔兔就是相机的评分平台Dxomark，尤其是在华为P20在获得评分第一之后，这个平台更是获得了大量的关注，人们在感叹中华之光的同时也不禁会疑问，这个平台到底专不专业呢？

要想知道DxOMark评分的真实性，就不得不从这个机构本身说起。

虽然，它被大众熟知是在这两年，但是它的历史却绝不仅仅是这两年。事实上，这个机构已经有将近十年的历史了。早在08年就已经创办，并且从一开始的只做单反测试到后来的所有相机的感光测试。当然手机的相机测评已经单独被划出来，作为一个独立的测评平台，而我们之前看到的DxOMark Mobile相机排行榜就是出自这个平台。

所以至少从机构上说，它的测评是值得信赖的。再从它的测试流程来看，每次做完测试，机构都会找来测试人员之外的工程师重新进行测试，就是未来保证结果的公正性，而不时受到个别测试人员的影响。

综上，DxOMark榜单是真是有效的，华为也是凭真本事拿第一的。

很多人在手机拍照方面都忽略了一件事，评分机构在评测的时候，是把拍出来的照片放在统一素质的屏幕上去进行各种参数对比，而我们几乎所有的手机用户，日常照片都是在手机上欣赏的，这就出现一个关键性的因素~手机本身屏幕的素质！！！这也是很多时候三星拍照出来的照片比其他品牌手机的看上去更好的原因！

感谢您的阅读！

拍照可以量化？连手机性能都能通过跑分来量化，拍照怎么不能呢？可是Dxomark真的公平公正吗？真的权威吗？我们可以聊一聊。

为什么华为和小米这么推崇Dxomark？特别是雷军将小米8以及小米mix3的***中宣传亮点，用小米8在DXomark的分数来凸显。我们幡然醒悟，原来DXomark的测评并非那么神奇权威，而是手机厂商推波助澜将它送上了神坛！

DXomark到底是什么？来自哪里？谁家的公司？它是法国知名图像处理软件DxO公司推出的网站。外来的和尚好念经，这个来自法国的网站真的公平吗？这个网站的目的是为了更加直观衡量数码相机，单反，手机等等情况。

而且因为它采用的是对手机摄影头的成像质量进行讨论，并不会考虑镜头，手机对于数字信号处理，镜头的价格等等情况。也就是说，一方面它局限于部分的测评结果；另一方面，它不会去考虑其他的综合性因素。所以，测试结果并非是公平公正，只是一个大致的概念排名。

Dxomark用纯实验的方法进行测试，忽略了人为的本身能动性，看似非常客观的评测，其实其中有非常多的猫腻。比如单摄像头和双摄像头之间的区别很大，因为它们可能会受到变焦，焦外虚化等等因素的影响，所以当时手机反而在Dxomark中不那么给力了，自然也就没有那么公平。

当然，不管是跑分软件，还是像Dxomark这样相机测评网站，它们的核心目的还是为了盈利。手机厂商赞助给它们一笔赞助费，它们就会帮助手机厂商进行摄像头调校，经过它们***后的相机分数会上来一大截，因为这是按照dxo mark制定的规则进行调校的。

所以，这一份榜单到底有多少可信性？我们持怀疑态度。华为能否第一？我觉得，不是我可以批判评判的，主要的评判是大众消费者。

DxO Mark的评分还是挺合理的，华为Mate20 Pro远跳于第二名iPhone XS Max有4分的距离，如果说两款手机拍照的给我的直观感觉我觉得不仅仅就相差4分而已！iPhone的成像质量已经不是几年前那样的榜样了，不是苹果不行了，而是现在国产手机撅起太快了，记得几年iPhone 5s一直都是其他手机的榜样，许多评测都用iPhone 5s来作为一个对象进行参考。

都说华为是一家被手机耽误的电源公司，每一次的宣传都有着非常到位的效果，但是殊不知华为在手机拍照方面也是颇有成就，我特别喜欢用华为的手机来拍夜景，当你用华为Mate20 Pro开启夜景模式之后，怎么拍都感觉是一张非常[_a***_]的艺术样张！DxO Mark现在也是受到许多手机厂商作为手机摄像头成像质量评分的一个宣传因素，比如说小米MIX3！

以前DXO是个单纯评测机构，是拒绝厂商赞助的，以保证自己的评测公平公正。但在市场和生存的压力下，就开始接受第三方赞助，而赞助商就包括华为。这里不臆测是否有什么猫腻，但想想安兔兔对于小米，想想生产感光原件的SONY，就知道商业没那么单纯，当然也不需要刻意照顾，只需在评测软件针对优化就足以傲世群雄了。

三星s20ultra拍照为什么感觉没苹果好，刚到的s20U试了拍照，可能不会用，体验感不好？

一直以来大家都喜欢以DXO的成绩来论英雄，认为DXO得分高就一定拍照好。当然，这是有一定道理的，毕竟有这么一家专业机构，干的就是这个事情。

但事实上，各大厂商们对于拍照是有自己的见解的，今天不扯国产手机，怕此火烧身，也不谈国产机们是怎么应试的，只谈苹果和三星。

一、苹果侧重于还原真实

苹果的拍照有一个最重要的原则，那就是侧重于还原真实，就是拍到的，基本上和你看到的差不太多，不会过份的去使用AI算法来美颜，也不会试图通过艳丽的色彩效果来讨好你的眼睛。

所以苹果手机的拍照，对于消费者来讲，有两个极端，一是追求真实的用户来讲，苹果拍照是无冕之王，是最强的。

但对于看重DXO评没的人来讲，觉得苹果拍照很渣，因为最近几年都排不到第一名了，就是个垃圾。

三、三星拍照侧重于艳丽的效果

而三星拍照侧重于艳丽的效果，这和三星的屏幕是分不开的，三星旗舰手机使用的是世界上最好的屏幕，没有之一，而S20 Ultra上的屏幕是当前所有智能手机中最好的。

好像此次的s20u拍照还没有标准版s20p强，应该是软件负优化了，还有就是，厂商宣传的机型和实际上市的机型零售版肯定会有差异，但是这次实测翻车，重点在解析力还有那个100x变焦的乐趣，等一波后续优化，应该是刚换模组***不熟练叭，记得n10＋刚出也是开倒车

我是开发廊的，对拍摄发型比较讲究，之前s10+用的挺好,这次换了S20U真的太令人失望了,拍出的头发太锐了，没有光泽感和之前偏润的感觉,什么100倍变焦，1亿像素真的没有毛用,实际观感太一般,到手几天现在要卖掉，得亏2000左右。

我来说一下吧，三星手机s20刚上市这款手机我刚入手的前两天也是拍照感觉不如用的iPhone。但是你开启里面的4:3高清模式，拍出来的照片对比比苹果的就强多了。但是自拍的话由于做的摄像头太小感光件进行了压缩拍出来的图片和上一代的s10比就差了不少，喜欢***的就不要入手了真的很垃圾，还不如苹果的700万像素前置

真机对比，苹果11pro拍照比三星note10+差一点，可能是苹果屏分辨率低一些，照片放电脑屏上看可能苹果会好些，手机上对比苹果比note10+和s20u差太多了。

为什么现在评测对比手机拍照时没有努比亚的身影，是努比亚没落了还是不够资格？

谢邀！

一直以来努比亚主打的其实就是拍照和无边框的设计，而目前来说在全面屏时代无边框已经没有太大的优势了，然后大家对于上下巴宽度其实是比较关注的。

与此同时，努比亚品牌的另一***宝其实是拍照，努比亚在拍照方面确实研究非常深，我个人曾经使用过诺基亚一款手机，那么关于相机的一些玩法确实是非常专业，并且潮流啊，综合来说的话，摄影爱好者应该是非常喜欢的。

不过值得注意的是，最近一段时间努比亚发布的新机主要还是着重在全面屏的解决方案上，比如说阿努比亚的双平板手机，基本上还是为了全面屏来考量，综合来说的话，拍照的主传感器并不是最厉害的。

我们来看看拍照的标杆们，比如说华为的p20Pro以及mate20Pro，搭载的是来自索尼联合研发的imx600传感器。三星搭载的则是自家的1200万像素可变光圈的旗舰镜头，而苹果也是和联合索尼一起研发的独家使用的传感器。

站在旗舰拍照标杆的产品上来看的话，主传感器的参数确实是非常重要，也就是说，虽然我们说苹果在相机方面的优化能力做得不错，但是在imx600传感器这颗超级大底之下还是败下阵来，这就证明软件优化也是无法替代硬件部分的一些缺失。

值得注意的是诺基亚x的后置镜头参数我们暂时还没有，查到只知道是2400万像素加1600万像素的镜头组合，应该是广角加长焦的做法，也就是iPhone x的做法。