有哪些半幅单反画质接近全画幅？
不需大画幅出片，一般情况下半幅机与全幅机的画质是分辨不出来的，摄影作品的优劣主要是拍摄者的艺术修养及审美观，作为一名摄影爱好者或发烧友（除商业摄影特需外）用半幅机一样拍出有美感的作品来。附一组D720O的风光片
画质的好坏，镜头的因素大于机身，apsc相机由于利润的问题，各大厂商推出的高画质大光圈镜头相比全副少很多，这也是很多人认为半幅画质不如全副的原因。同代的apsc机身高感比全副略差不***，但并没有夸张到几档差别，不是极限环境完全够用，何况现在好多apsc机身有多帧降噪***，基本可以忽略，倒是以镜头相同标准的焦距下，相样的光圈景深有点差别。
话题太模糊，不甚严谨哦。全画幅机身也有高中低档之分，半幅机也有旗舰，高端半幅机画质绝不弱于低端全画幅，拍摄性能更是远远甩开后者，俗话说的“底大一级压死人”，也要清楚是谁压谁，低端全幅机画质是完全无法压制高端半幅的，并且如果考量拍摄性能和机身材质，还可能被半幅旗舰反压。例如：佳能apsh半幅旗舰小马四，画质不是自家中端王者无敌兔能比的，尼康的D500画质也不弱于自己家的D750，富士***和宾得K3系列画质也是杠杠好的。
以下是俺用尼康d500和d7200拍的拙片，谨供参考哈
什么是画质？这个都很复杂说不清楚。一张照片首先是看内容的 不是看画质。再说画质 就是画面的清晰度 纯净度 这个东西有点飘的 和感光度 镜头光圈解析度都有关系。要比较全幅半副的画质 其实很难。技术代差有很大的因素。看下面的图 你能分出全幅和半副吗？
有哪些半幅单反画质接近全画幅？
对于我们摄影爱好者来说，会常常听到一些分析或辩解，其中一个就是关于半幅和全幅的问题。
本人觉得，这个问题我们得客观来看，不能完全肯定的说全幅机肯定好，其实，半幅机中也是有好产品，绝对不亚于部分全幅机。
另，画质，不是一个机身就可以决定的，一幅作品画质的好坏是由多方面因素构成的，比如曝光的均衡、快门速度、光圈大小、感光度的高低等，这些因素是由机身、镜头、我们的拍摄技巧等综合影响的。
全幅、半幅本人都用，本人只是客观来说说这个问题。
试想：给你一些图片，你能分辨出哪一幅是全幅拍的，哪一幅是半幅拍的吗？
可能本人眼拙，本人在同一地点、同一镜头、不同机身拍摄过图片，除了画面的广与不广有区分外，我真看不出其它的差别，画面都是很不错的。
你能感觉出差别吗？
