全画幅和半画幅相机，在同等有效像素下，哪种表现更好？
谢谢邀请
全画幅和半画幅的相机在同等像素的情况下，如果镜头素质相同，那么一定是全画幅表现的好。这就好比，全画幅和半画幅，是一大一小两张纸，用同样粗细的笔在不同纸上画（镜头素质相同）。结果可想而知，大的纸画的内容比小的纸画的内容多。
同样在全幅和半幅上，全幅拍的图像放大10倍，看到的内容，在半幅上需要放大到15倍才能看到内容。放大的倍数越大，效果会越差。所以当全幅和半幅用同等的镜头焦段，同等的镜头素质，拍出同样的场景图像。所呈现的图像清晰度和细节放大倍数越小，越清晰。
当然，换一种方式，用一个高级镜头在半幅上拍摄，用个垃圾镜头在全幅上拍摄，结果很可能半幅的效果要好于全幅的效果。所以，对于相机来说，镜头是非常重要的关键因素。
谢谢关注我的今日头条
同等像素下全幅相机像素单位面积是半幅的一倍，不仅是画质更好，感光度和图像的宽容度也更好。并且，相机厂家会为全幅相机配置更好的运算和对焦系统。所以全幅相机与半幅相机不仅是一个传感器的差距。
（图片来源网络，侵删）
同等像素下感光元件越大越好。（感光元件技术相差不大的前提下）
全画幅＞半画幅
单个像素面积更大，表现自然就更好了，所以说底大一级压死人，全幅比半幅感光元件面积大了一倍都不止。
（图片来源网络，侵删）
比较拗口的专业描述百度有的是，不用仔细去研究，很浅显的道理--同样的像素数量，在半幅感光元件中，密度更大，干扰也就相应的更大，所以全幅在纯净度和高感上都要比半幅相机好。
不过全幅半幅，也是厂商细分市场的产物，不用太过纠结，预算够上全幅固然好，但相应的还要承担全幅镜头更贵的后续投入。（像场更大，制作成本更高）
