电子取景器有哪些优缺点？
电子取景器的优缺点还是挺多的，我这里就分享下光学取景器和电子取景器各自的优缺点，希望能帮助到你。
微单用的是电子取景器，而单反用的是光学取景器，很多小伙伴不知道这两种取景器的区别是啥，其实，二者各有优势，这些优缺点你应该掌握：
光学取景器就是我们常说的OVF，最大的优点就是取景时观察真实。
我们知道单反是光学成像，光线由镜头进入机身中的反光镜，然后再被反射到机顶部的五棱镜上，最后再折返传递到取景器上（单反摄影控：***mapp）。这也就是我们通过光学取景器取景时看到的景物。这就像我们站在窗口看窗外的世界一样，外面的世界是什么样，你在取景器中看到的就是什么。
这种形式同时带来的好处就是，画面和现实场景永远实时同步，不存在迟滞现象，而且不需要耗费电力，这也是单反的续航能力比较好的一个重要原因。
优点：
节省结构空间：现在的无反相机之所以能够把机身做的如此小巧，主要还是归功于EVF电子取景器取代了结构复杂的反光式取景器的结果。
更好的视野率：在单反相机上，不同定位的相机的光学取景器的取景视野率是不一样的，有些是100%而有些则不是。在电子取景器中，由于看到的是一块电子屏幕所以就不存在视野率不足的问题了。
所见即所得：还是由于是电子屏幕，所以可以实现曝光模拟，屏幕可以按照你设置的参数从而给你模拟出最终成片的样子，这个在光学取景器是不可能实现的。
更多的信息：传统的光学取景器其实是不能显示任何的信息的，解决的方法是在光学取景器的下方也是通过电子的方式显示极为有限的信息，比如光圈，快门，感光度以及拍摄剩余张数。但是对于电子取景器来说整个屏幕都是可以显示信息的，所以除了传统的参数之外，色彩设置，峰值对焦，对焦放大，实时直方图都可以显示了，给摄影师提供了极大的方便。
缺点：
续航能力弱：由于采用的是电子的屏幕，只要开机不管拍摄与否都会用电，所以相较传统的光学取景器，相机的耗电量要大的多，续航能力明显降低。
画质一般：虽然近几年厂家一直在不断升级电子屏幕的显示质量，但对比光学取景器这类纯光学的方式，从观看的感受来说还有很大的差距。
暗光条件，效果不好：暗光条件下，通过处理显示的电子屏幕会有很明显的噪点，甚至看不清被摄主体，这也是不如光学取景器的地方。
By：张沛
说大光圈镜头无反不跑焦，佳能eosr取景器也是这样的么？
真抱歉，没用过佳能Eos R相机，无法给你解答和任何建议。我想R是佳能退出的第一台无反全幅相机，与之配套也退出了几款高画质的RF镜头，利用最新的双核对焦技术，你说的跑焦问题应该不存在或已解决了。如果要使用定焦镜头，还在于使用过程中多掌握镜头的特点，这样使用起来才能得心应手。
佳能eos r无论使用屏幕取景还是电子取景器取景，对焦机制都是一样的，使用大光圈镜头时，理论上不会产生因对焦精度不够而跑焦的现象。
无反相机与单反有着结构上的差异，无反相机的取景器并非单反相机那样的光学取景器，因为不管是eos r还是其它的无反相机，它们都已经被***掉了整套光学取景和独角装置，五棱镜、反光板、独立的相位对焦系统等全部没有了。也就是说eos r使用屏幕也好，使用取景器也好，其实都是电子取景的方式，所谓的“取景器”也就是相当于一块小屏幕而已，与单反的光学取景器有着本质的区别。那么在eos r拍摄时，其负责对焦的系统只有全像素双核对焦系统，与单反不同，单反如果使用光学取景器拍摄，则会使用独立的相位对焦系统，这与全像素双核[_a***_]对焦是完全两回事。在使用全像素双核对焦时，由于其对焦模块集成于cmos，实时对焦精度比单反独立于cmos的相位对焦系统精度高很多，理论上不存在跑焦的情况。eos r无论使用取景器还是屏幕，都是通过全像素双核自动对焦系统来实现自动对焦的，所以没有对焦精度上的差别。
单反的相位对焦系统在对焦速度、追焦速度上仍然有一定优势，但其对于大于f2.8光圈的镜头，对焦精确性支持度会有所下降，只能算是一种有利也有弊的对焦方式。有些单反具有两套对焦系统，使用光学取景器拍摄的时候是使用光学相位对焦系统，切换到屏幕取景拍摄时会使用全像素双核自动对焦系统，比如5D4、90D等机型均为这样的设计。所以，题主可能对这种取景器与屏幕取景时的对焦问题产生了迷惑，单反具有光学取景对焦系统，它这样设计可以在两套对焦系统中来回切换，但无反相机，比如eos r、eos m50等机型并没有独立的光学取景对焦系统，他们及时切换成取景器模式依然使用的是实时取景方式，只不过是取景器内置了一个小屏幕而已，与单反的取景器拍摄原理完全不同，不存在另一套独立的光学取景对焦系统，所以对焦精度与使用屏幕是一模一样的。
