徕卡和富士价格差很大，都体现到了哪些地方？
在胶片时代，徕卡相机也是与尼康佳能等135系列的产品完全不同的市场定位，尤其是因为价格因素，徕卡相机更是成为少数摄影师的特享。
进入数码时代，感应器、处理器等核心技术基本都掌握在日本厂商手里，莱卡在此时更不会把自己和其他的品牌放在一起比较了。
富士胶片在传统影像时代，就拥有着胶片、专业相机、专业镜头、相纸、药液、冲印设备完整的产品系列，甚至在电影市场也占有一席之地。而且这些技术完全掌握在富士胶片自己手里，其综合实力，远非其他品牌所能比拟。在数码时代和胶片时代，富士胶片曾经为哈苏代工过专业相机，这也间接标明了复式在影像行业中的地位。
与其他品牌相比，富士相机产品更像是连接传统影像与数码影像时代的代表，其对影像深厚的认识和积淀，奠定了富士相机无可替代的市场地位。
单就C幅相机而言，富士无论在机身还是镜头方面都更为丰富，因为是制造胶片出身，富士相机对照片色彩的***也更为到位。徕卡相机最大的特点是做工比较精细，在以前胶片时代，徕卡的金属相机一直是收藏家们的最爱，但现在的徕卡相机基本上都是由松下代工的，机身上也使用了大量的塑胶制品，由于塑胶天生容易老化的特点，再加上数码相机的电子产品特性，这样的相机也就基本不具有收藏价值了。所以说，现在买徕卡相机的人更多的是出于一种信仰。
其实徕卡与日本相机（我说的是数码相机）的差别主要体现在两个方面：1、徕卡和日本相机在CMOS（CCD）的色彩设计上不同，拍出来的图片可以看出来，孰优孰略看个人的喜好！2、在镜头上徕卡和日本的区别，主要在弱光下，徕卡镜头的表现比日本镜头要丰富一些（个人感受）。其他方面，徕卡完败日本各类相机！
徕卡和富士都是相机市场中两个有特色的品牌。是玩家的上上之选。
徕卡和富士的共同点都是非常有个性、特色、情怀。
徕卡是奢侈品，是富人的玩物，就如同一块瑞士名表。徕卡太烧钱，没有一定的经济实力，慎入。徕卡的贵不仅是机身，还有镜头及配件。徕卡的好一是因为品牌的美誉度，二来是产品（尤其是M系统)非常有质感、机械感、金属感。但徕卡因镜头无超广、无超长焦，所以并不能胜任所有的场合，更适合扫街、风景、人像等，打鸟等就算了。徕卡M系列也基本上不能拍视频（只有M有***功能，但已过时），SL系列虽然能拍***，但也完全不能和一些主流的品牌相比。
相比较来说，富士的定位更大众，主流的是半幅的X系列。在半幅的产品中，富士无论是性能、颜值、色彩等都是王者，且产品线丰富，可供选择的范围广。富士的镜头群丰富，形成庞大的体系，缺点是副厂镜头较少，但可以玩转接，尤其是徕卡镜头转接到富士机身如XT系列、XH1等，毫无违和感，但一是徕卡镜头太贵，二是广角镜头不要转接（有较严重的黑边和红移）。
从色彩上来说，CCD时代的M8、M9确实色彩非常特别。后来转CMOS后，就不是特别明显了。富士是色彩PS专家，多种色彩预设模式，可玩性强，后期更省心。
两都的差别并不在性能上，而是品牌溢价、市场定位等方面。
数码时代的徕卡M相机，我最喜欢的是M9。是一个从胶卷时代向数码时代过渡的产品，手感比后来的M、M10系列要好的多。手感最差的是大M系列，机身太厚太重，搞了个***功能是鸡肋。性能和功能最好的当然是最新的M10系列。富士相机性能机当属XT3、XT4、XH1系列，颜值高的当属XPRO3、X100V。性价比好的我认为是XT30、XE3。
