摄影镜头中，你认为性价比最高的是哪一支，为什么？
单反镜头中，你认为性价比最高的是哪一支，为什么？
是的，摄影器材的投入简直就是一个无底洞，因为一支具体的镜头也只能适用于某一领域、场合和题材的拍摄，所谓“一镜走天下”说法，只不过是一种理想境界和诙谐的比拟，真正能走天下的镜头，其实不存在，只能根据你的拍摄需求、拍摄场合、个性习惯以及投入预算来确定和选用；随着科技的进步和设备的更新，过去认为是最合适的，也会变得跟不上形势、跟不上大潮，我们只能相对的、变化着来看待这个问题。
第一、单反相机的镜头存在着两大类。
一类是定焦镜头，焦距是固定的，拍摄距离相应的也是基本固定；结构简单，体积和重量较小，但是成像质量优越；一般的光圈也可以做的较大，缺点是拍摄不够灵活便捷。
一类是变焦镜头，它是定焦镜头的后代，也是定焦镜头的发展，最大的优势在于“可远可近”、拍摄灵活；最大光圈也有恒定与非恒定之分。非恒定光圈的意思就是，在镜头的可变焦段范围内，较短焦距时可以达到最大光圈（比如2.8），而在较长焦距时不能达到最大光圈，只能达到“次大”光圈（比如4.0）；而恒定光圈就不一样，在它的所有焦段范围内，都可以达到最大光圈（比如2.8），注意的是，“可以达到”而不是“永远都是”，换言之，你主动选择光圈4.0、5.6甚至11等等，都是可以的。
同一焦段范围的变焦镜头，起点最大光圈越大（数值越小），它的构造技术越为复杂，价格也越为昂贵。
变焦镜头在有着拍摄便捷的最大优势的同时，与同焦段范围的定焦镜头相比较，成像又不及定焦镜头，但是，随着技术的进步，这个差距已经越来越不明显。
第二、就本人的使用心得而言，24—70/2.8镜头最为实用，性价比也是很高。
1、24—70/2.8镜头为中焦段镜头，适合风光、人文、人物活动、人像、花卉等等对象的拍摄。
2、具备2.8的恒定光圈，在你需要大光圈的时候，2.8的大光圈储备足够。
问得不专业啊。摄影大咖一般不喜欢这个问题，他们的口头禅是“性价比高的都是垃圾”。如果问最好，利用率最高的镜头是哪支，一般就是大三元中的那支超广角吧。佳能16-35，尼康14-24，买了肯定不后悔。要想性价比高，收一支二手也没问题
在单反镜头里，我觉得性价比最高的镜头说出来，可能会让所有摄影爱好者大跌眼镜。但你绝对不能否认它的超高性价比。
这款镜头就是入门级单反相机的挂机头18-55mm。出乎意料吧？
这款镜头相同焦段的牛头应该有不少。但是在性价比上，这款几百元的镜头，可谓无人能及。可惜太多的摄影新手们人云亦云，早早的就把他出掉了。
不可否认，这款镜头是有它的缺点。但是哪一款镜头没有缺点呢？优秀的摄影师就是能发挥一款镜头的优势，规避掉它的缺点。
在2011年左右，我每天都在用这款镜头，拍出了大量的自己满意的作品，镜头的素质并不像你想象的那么差。而且可拍的题材非常多，从风景，到人像，到人文，再到生活的方方面面，可以说无所不拍。
所以说，如果你的机身属于入门级，或者中端机，这款镜头都是可以保留的一款性价比超高的镜头。
必然有啊，不过得分不同的情况。
比如拿我自己平时的拍摄范围来说，纪实类记录拍摄，性价比最高的是佳能的24-105f4l，同类型尼康有24-120等。
这种拍摄要求不高，时间紧凑，一支大变焦比镜头挂机非常合适。素质说高不高，说低也差不到哪里去，恒定光圈，有防抖，全幅c幅都有较高的应用范围，性价比很高。
这也是市场的反应，这支镜头非常常见，价格不高不低，谁都买的起，流通率非常高。
如果是人像拍摄等，70-200f4这支镜头我认为性价比最高。具体是佳能70-200f4is。
带防抖，亮骚的小白炮，当然这些不是重点。
体积较轻，成像不错，虽然f4光圈，但是在长焦端也有不错的虚化，不管是人像摆拍，还是其他环境的抓怕，都能胜任，关键价格比2.8的便宜了一半，素质却起码在八成。这也就是所谓的性价比了吧。
另外，佳能是以前的设备，[_a***_]用索尼a口，其实索尼a口镜头性价比不错，但是流通率太低太低了，就不跟大家介绍了。
我理解的性价比，绝不只是价格便宜，如名字所述，性能是第1位的，其次才是价格。
在用过的所有镜头里面，我个人觉得是佳能的70 200爱死小白系列，从一代到三代，大光圈，虚化好，成像锐度好，是每一个玩摄影的人绕不开的一个镜头，除了手持有点重以外，没有其他缺点，这只镜头也是一直没有下决心换门的主要原因。
器材小白求艺术摄影相机+镜头推荐？考虑性价比？
谢谢邀请。什么是艺术摄影相机我没有概念，如果我现在要买个新相机我会选择宾得K3II，17-70/F4，或者K1 16-55/F2.8，镜头宾得的都不错，根据自己实际需要，喜欢长焦就买70-210/F2.8，定焦50/1.4，都行！宾得的色彩、性价比均非常高！
