无反与单反的画质有差别吗？
经常会有人问，无反相机（也就是我们常说的微单相机）和单反相机的区别，我的回答非常简单粗暴，微单相机与单反相机最大的区别就是微单相机因为没有单反相机里面的反光镜，所以没有单反相机那么笨重。
无反相机只是比单反相机少了一个反光镜。当按下快门反光镜升起以后，光线落在cmos上形成图像，这个原理和无反相机是一样的，所以理论上成像效果应该没有太大的差别。至于说法兰距不同产生的画质不一样问题，我觉得这并不是用肉眼就可以发现的区别，所以这种最高层次的技术方面我们就不用讨论了。
我在使用无反相机拍摄商业题材的时候，还没有遇到过哪一位客户说画质不好要求我使用单反相机的情况，所以题主不用担心这个问题。
二者的区别只是在有没有反光镜箱及相关机械结构上，单就画质而言是没有实质区别的。因为数码时代相机的画质主要取决于感光元件和镜头两个需要因素，而感光元件目前达到规模化程度的生产商高度集中，基本处于垄断独占行业，各类单反、微单感光器元件同质化严重；再说另外一个影响因素镜头，虽然目前微单的镜头群支持还远远赶不上已经有几十年发展历史的单反，但只要有足够的成本和优秀合理的设计，二者的镜头在光学表现上并没有根本的差异。综上所述，个人认为单就画质而言，二者是没有区别的。
综上所述，二者画质并没有本质区别，但是在使用体验上，单反还是有几个不可忽略的优势的：
一、单反拥有更丰富的镜头群和附件的支持
三、高端单反机身结构、耐用度、稳定性都有保证
以上回答希望有所帮助。
单反指的是拍摄及取景都是同一个镜头完成，取景时通过焦平快门前的反光板反射到上方的五菱镜进行取景，当你按下快门的一瞬间反光板弹起快门同时打开进行曝光。无反相机取消了反光板及五菱镜，直接通过CMOS转换为电子信号，通过显示器进行取景。所以两者只是取景方式的区别而已，对成像品质没有差异。
决定画质的是cmos，是引擎，是镜头，就是动态范围，色深，高感性能和解析力。单反无反只是取景方式不同，如果CMOS相同，引擎相同，那么画质是一样的，但解析力不同。因为单反为放反光板，必须用较长的法兰距，使得镜头设计受到很大限制，很难用能接受的体积重量做出高解析力的镜头，无反的优势就在短法兰距。另外相机性能的体验还有对焦速度和精度，无反集成在同底，先天有优势，单反经过反光板，总会有误差。这就是为什么无反必会取代单反的物理条件，接下来高刷新率的evf和全局快门的发展，单反将一无是处。
