对于隔代的全画幅相机，你觉得它们的画质区别到底大不大？
画质其实决定因数有很多，并非完全都是机身所能决定的，就拿数码产品来说，为何数码产品我们都是建议买新不买旧，为何不让你去购买老款的数码产品其实这些都是有道理的。
拍了这么久，画质的决定因素其实很多，主要画质决定因素是取决于当天的一个天时地利人和，也就是空气是否透。同样的机身镜头配置，碰到阴天或者晴天，哪个画质好，一目了然。
同样的，镜头也有很大关系，镜头里面的解析度是否很高，比如你镜头和机身匹配度是否更好，这些都是决定因素，比如你1200万像素，但是你用了解析度只有1000万的镜头，那么画质肯定不行，如果你用了5000万级别解析度的镜头，你的画质自然就好。
画质肯定有区别啊，比如啊，隔代的产品，不说别的，和新品比，cmos已经旧了，cmos旧了，造成整个画面上，颗粒感，也就是所谓的噪点会增加，噪点增加了，这不就是画质损失了吗？
那么说到像素，像素提升了，最显而易见的感受是什么啊？就是画质提高了啊，你拿D800和D850来做比较，我们不太对焦，还有其他，就谈画质，明显850要好啊，像素高啊，这些就是决定画质的因素的啊。
那么还有感光度，感光度的提升对画质也是有影像的，你拿5年的机器开iso1000和拿现在的机器开iso1000，你会发现，明显高感上面，新机器会好很多，这也是为何厂商会在后期进行优化校准的。
感谢悟空问答的邀请！
相机确实发布间隔有些长，毕竟科技进步到了现在的情况下，相机作为拍照工具,也在慢慢更新，每一步改进都将是严肃中的严肃。我手里就有5D3，公司里面有5D4，也有6D、7D，对于题主这样的问题我还是比较有发言权的！
5D3与5D4之间画质区别
先从像素来对比看下差距，5D4作为5D3的升级款，像素自然是要比上一代强，5D4有3040万像素的全幅CMOS，而5D3只有2230万像素，像素上面就相差了800多万，光靠肉眼是基本上看不出来800多万像素差距的。画质对于像素来说，意义并不是太大，主要还是跟镜头有关！
镜头才是关键！
比如说5D4搭配50mm F1.8。5D3搭配50mm F1.4。 6D搭配50mm F1.2，我想画质区别很明显就体现出来了，1.2的50拍出照片效果是超过5D4的，不信的朋友可以去尝试一下，哪怕5D4用16-35，6D用50，画质仍然50胜！
虽然隔代相机会增强对焦、像素、高感降噪等等升级，确实不会因为像素高了画质就更透更亮，不然的话5Dsr5060万像素不得骑在1DX2头上撒尿嘛！
不看照片信息，或许可以猜出是什么镜头拍的，这个问题不大，如果要人猜出什么机器，加上现在后期这么强大，分分钟调色，你拿到佳能公司都不一定有人能够猜出什么机器！
全幅相机比残幅在出片细腻度方面有多大优势？
老实说，不大。看你作什么用，如果只是玩玩，上网晒晒图，或者打印个4A大小的照片，c幅机完全够用。如果是给客户拍收费的照片，哪可能要全幅机。如果要上图库网站卖图，最好是中画幅，至少来个宾得645，有钱的话就上哈苏。画质这东西没底，摄影穷三代，说的就是它。另外要提及后期技术，这里头钻进去，就不会太在乎器材了。有好的ps技术，用手机也能拍出精彩的照片。
