二手的安琴相机镜头和现在全新的适马镜头谁比较牛逼？
安琴的镜头是电影镜头.如果要比也是和适马的电影镜头作对比.更加合理一些
其次电影镜头要比照相机镜头制造精良。耐用性要好很多。也就是电影镜头用了几年十几年后，性能依然强悍。而相机镜头用了时间长了，性能会有所下降。因为镜头的装配精度要求很高。时间长了，磨损加大，镜头的配和精度下降了成像就会下降。
第三，电影镜头的边缘成像要求较高。因为，电影屏幕很大，如果边缘成像较差，会影响电影的观感。
第四，电影镜头的画面均匀度要好，也就是暗角要轻，而相机的镜头相对不那么讲究。
第五，电影镜头没有呼吸，现在的新的照相机镜头为了拍视频，也对呼吸进行了优化。
第六，电影镜头的色彩一致性较好，同一系列的同厂家镜头，颜色的趋向是一致的。否则在拍摄不同的景别的镜头差别会非常明显。
啰嗦了一大堆，该说二手的安琴好还是适马好。如果你重点是照相，适马好。如果是拍***，适马和安琴需要具体看，两个都可以。如果拍电影，看你的机器画幅大小，全画幅可以选适马。半画幅可以选安琴。因为很多二手电影镜头都是s35镜头也就是半画幅的镜头
尼康85/1.4G和尼康105/1.4E两个镜头之间该如何选择？
尼康85/1.4G和尼康105/1.4E两个镜头之间该如何选择？
这两款镜头都是尼康的人像专用镜头，各方面表现还是相当好的，如果在这两个镜头之间选择的话，本人更倾向于105/1.4这个镜头。
这款镜头可以说是真正的尼康人像镜皇。
电磁光圈，ED镜片，这个镜头的外观还是比较低调的，但是比较粗壮一些。
成像上来说，全开光圈可用，边缘成像还是很优秀的，在1.4光圈下锐度还是很锐利，焦外要比85头更为柔和，近距离拍摄也会带来非常强烈的虚化，对焦眼镜能把眼睛虚化，所以人们也称之为“小空气切割机”。
对焦速度相比85镜头来说还是比较快，成像优异，画质让人惊艳，这款镜头拍摄人像的色彩相当漂亮，因为有着很大的光圈，在夜景人像拍摄方面也有着较大的优势。
105用了有一段时间了，焦段感觉稍微长了那么一丢丢，个人习惯吧，最近距离的虚化太厉害了，眼睛清晰鼻子能虚，对相机对焦能力有要求，有时候会让人感觉有点不自然，我觉得比较适合中距离拍摄，另外室内拍猫很适合。
这个时候85完全是比不过105的，105全面碾压，对焦速度快，紫边色散很少，边缘素质又好，全开还锐。。。几乎没有缺点。。。
除了有点点胖和重，握感不是特别好。
两支镜头都是顶级人像定焦镜头，区别不是很大，总之就是各种锐度高虚化好，不论用哪支镜头都能出大片。
写下我的心得：
85 1.4G用了几个月后，还是下决心出掉换了105 1.4E。
105比85在性能上提升了很多，首先是1.4全开锐度非常出色，这在实际拍摄中常常让我吃惊。以前用85，总是为了锐度把光圈收到2.0左右。现在用105收光圈只是为了更大的景深，全开的锐度和描写力已经不再是问题了。
85 1.4G的焦外，我感觉比之前用了几年的85 1.8D提升的有限，没有眼前一亮的感觉。但是105的焦外描写，非常出色，虚化力更强，且虚化效果非常出色，自然渐润，优美流畅。开发者访谈里提及的从近到远虚化渐深的效果显著，这一点正是传达空间感和层次感的细腻设计所致。
但是105比85也有不利因素，重量近两斤，携带和换头都不那么方便，这一点也要考虑一下。
为什么说佳能锐度比不尼康，尼康颜色比不过佳能？这有什么依据吗？
相机画质的软与硬这与机身没关系，八几年有一本《镜头的论述》，硬质镜头有:尼康，奥林巴斯，潘太克斯。略微偏软的有隹能镜头等等。软镜头有:美能达，理光等等。软与硬并不代表镜头的档次和优劣，这与在设计镜头上有意形成自己的特色。
这种说法也是相对而言，首先在相机 镜头的级别上要对等 在后期不进行调整 而用肉眼作出的主观判断 像佳能1DX MARK II 与尼康D5 使用相同焦距 相同曝光参数拍摄同意画面 能较为主观的感受到佳能对于色彩的优势高于尼康 对于拍摄画面（或拍摄主体的边缘）尼康更锐。这是我拍摄后的感受 当然键盘摄影（喷子）可以去找各种高科技仪器测试 这并不影响 因为摄影作为一门艺术创作更多是“走入观众心里）而不是走进机器里！两个品牌也不存在谁高谁低！用好摄影器材 学会创作比纠结[_a***_] 参数 更为重要！例如布拉塞—巴黎的夜游者 基于黑白攝影 夜景难以控制各种溴化银颗粒 但张张作品打入人心。所以不要太去纠结品牌和这些特性！
说这话的人有没真心用在摄影上，还是在为某一品牌卖广告？
我用的是索尼而且还用的是三手再转二手的老家伙，我怎么不觉得尼康锐度一定犀利佳能呢？
其实用什么相机好，用那个品牌镜头好，都不应该因某个品牌的锐利去损另一个品牌，关键是你如何选材？
