全景相机有什么作用？
说道全景相机，不得不说说全景图像，全景图像其实是通过拍摄720度的平面图像然后进行扭曲拼合之后达到的伪VR的效果，因为全景图像并没有实际意义上的完全将现实空间的位置信息保留下来，它仅仅复现的是平面的2D图像，与真3D还是有很大差别。即便是这样，全景相机也在各种行业中发挥着不小的作用。
全景相机一方面简化了720度全景图片的拍摄和拼合过程，更重要的是他能拍摄720无死角的视频。虽然依然存在底部盲区的缺陷，但是这并不能阻止全景相机的兴起。
全景相机的作用其实也分为很多方面，因为全景相机现在除了个人***使用以外，在工业，商业，医疗甚至航天科研都发挥着自己的作用。像艾卓悦就致力于研发个人消费级的全景相机，同时也提供为商铺制作全景漫游营销的服务。
图为艾卓悦全景相机。
除了消费级的全景相机，还有动辄上万的工业级全景相机，例如前不久宣布停产的诺基亚OZO，刚上市的零售价达到6.5万美元。
图为诺基亚OZO全景相机。
除了独立运行的全景相机，还有能插在手机上面的全景相机，安卓之父的Essential Phone就是这样一款带有全景摄像头配件的手机。
莱卡镜头与蔡司镜头，哪个更好？
蔡司的光学最强，施耐德次之，徕卡随后。不过蔡司的光学市场主要集中在医疗、工业、科研、航天、军工等高端市场，相机镜头那点利润它看不起所以已经很久没有蔡司原厂镜头诞生了，现在看到市场上的蔡司镜头，绝大部分都是蔡司授权贴牌的（主要是135画幅基本都是贴牌伪蔡司，在120画幅上，哈苏的镜头才是真蔡司）。施耐德么一般搞医疗、工业、航天和电影镜头居多，相机镜头很少。徕卡的赢利点主要在科研、工业和相机上，因为蔡司原厂不做相机镜头（蔡司的玻璃、镀膜这些贴牌厂家是做不出来的），施耐德也不怎么做相机镜头，所以在摄影领域的话徕卡的镜头排名第一这个说法其实没错。
只能就自己用过的，谈一点粗浅感受。蔡司镜头分辨率高，色彩浓郁，层次很好，影调比莱卡硬一点、锐利一点。莱卡胜在色彩出众，非常鲜活，层次丰富，影调适中，分辨率比蔡司略微低一点。 举个不太恰当的例子，尼康镜头相对接近蔡司风格（上世纪初尼康研制相机时，请的是蔡司的技术人员；佳能相机二战前一直用尼康镜头），佳能镜头相对接近莱卡风格。
从设计研发角度，蔡司是最好的，没有之一……但是蔡司因为市场原因，定位原因，大部分镜头的材料和工艺没有徕卡那么下本钱…所以一般情况下相同技术层面的镜头徕卡会贵一点，也更好一点…但是只限于徕卡M和R系列常用的那几个焦段…如果在一些长焦、超广、电影镜头等等领域，蔡司是秒杀徕卡…一句话，常用21---90焦段徕卡会好一点，超出这个范围，蔡司好（以上不考虑镜头成像风格）
可以说，两个品牌不分伯仲，都是高大上的品牌，价格贵，质量值得信赖。如果硬要分个谁更好，那要看从哪几个角度去评比。需要结合光学性能、体积、重量、便利各方面去综合考虑。一个镜头的光学性能强了，那么在体积上重量上就做出了牺牲，变得不便携。反之，体积小了，重量轻了，光学性能也就降低了。俗话说得好，萝卜***各有所爱，看你考虑的侧重点是什么。因此，一般地侧重考虑光学性能好坏、其次才考虑笨重便携性的话就用蔡司镜头；而侧重于讲究轻便第一、携带方便，就选择徕卡镜头。
1.两个都是顶级光学品牌，只能说各自有各自的优势，谈不上谁比谁更好。
比较谁更好，是一个综合体系，需要结合光学、使用、体积、便利考虑。好镜头太多太多了，实际上如果你是一个摄影爱好者，每天都希望能带着相机出去拍几张的话，再好的镜头不考虑体积都是耍流氓。
例如以徕卡旁轴为平台，比较各自最经典的35mm焦段，单纯光学性能上，蔡司的M35/1.4比徕卡的M35/1.4要强，但是蔡司这个镜头体积接近三个徕卡M35/1.4，本来比单反更轻巧的旁轴，加了这个镜头体积跟单反加装24-70镜头差不多体积了，立马变得非常不便携，而同样体积下要做到徕卡那样的光学性能，也许蔡司有这个能力但实际上并没看到蔡司有任何体积相仿、性能接近的镜头推出，也许是各自战略布局的问题吧，没有实物，在旁轴小镜头+高光学这一点上蔡司已经输了一仗，反观蔡司，只要是超越徕卡的镜头体积都比徕卡巨大，反过来说，做大镜头+高光学其实不难，难的是小镜头+高光学，徕卡有一枚价值200万美金、需要两个人才能抬起来的超级镜头，性能也是远超蔡司同类产品的。因此，喜欢超强光学性能、不在意携性那么可以选择蔡司，不会让你失望；而追求便携、不引起[_a***_]反感，随手塞随身小包的人文拍摄，则选择徕卡，体积和光学最平衡的镜头。
2.手机镜头跟相机不同，镜组模块只有少数几家方案公司在做，舜宇光学，台湾的大立光电等等，传感器和镜组方案都很成熟，反正都从索尼拿CMOS……每家手机公司可以按照他们现有模组加上自己的定制特性，但素质层面不会超出同级别太多。所以，徕卡、蔡司和索尼无论在相机或者光学领域多么牛逼，能移植到手机摄像中的技术都很有限，尤其是具体的光学技术（比如非球面镜片、镜头组设计、镀膜）。镜组这么小，你就是用再多非球面镜片又怎么样呢？如果非要比较，我觉得更重要的是设计思路和软件上的差别。在徕卡的***下，华为的双摄采用了彩色+黑白方案，后期的出片也有所谓的「德味」。徕卡的M Monochrome的传感器是纯黑白色的，原理是没有分色滤镜只感受光线强弱，不会有RGB彩色传感器，不需要「猜」周围像素色，理论上能得到更好的图像，所以华为***用的这种方案也是利用了这一特性（虽然效果甚微吧）。这一点你放到哪家手机设计师身上，可能永远也想不到这样的解决方案。
