DxO Mark榜单是真实有效的吗？华为手机的拍照水平确实是世界第一吗？
现在只要是涉及到手机测评，大众总会想起一个环节——跑个分吧。计算很多手机在宣传中没有涉及到这个，也会有读者追着去问跑分的问题，市面上比较火的除了安兔兔就是相机的评分平台Dxomark，尤其是在华为P20在获得评分第一之后，这个平台更是获得了大量的关注，人们在感叹中华之光的同时也不禁会疑问，这个平台到底专不专业呢？
要想知道DxOMark评分的真实性，就不得不从这个机构本身说起。
虽然，它被大众熟知是在这两年，但是它的历史却绝不仅仅是这两年。事实上，这个机构已经有将近十年的历史了。早在08年就已经创办，并且从一开始的只做单反测试到后来的所有相机的感光测试。当然手机的相机测评已经单独被划出来，作为一个独立的测评平台，而我们之前看到的DxOMark Mobile相机排行榜就是出自这个平台。
所以至少从机构上说，它的测评是值得信赖的。再从它的测试流程来看，每次做完测试，机构都会找来测试人员之外的工程师重新进行测试，就是未来保证结果的公正性，而不时受到个别测试人员的影响。
综上，DxOMark榜单是真是有效的，华为也是凭真本事拿第一的。
感谢您的阅读！
拍照可以量化？连手机性能都能通过跑分来量化，拍照怎么不能呢？可是Dxomark真的公平公正吗？真的权威吗？我们可以聊一聊。
为什么华为和小米这么推崇Dxomark？特别是雷军将小米8以及小米mix3的***中宣传亮点，用小米8在DXomark的分数来凸显。我们幡然醒悟，原来DXomark的测评并非那么神奇权威，而是手机厂商推波助澜将它送上了神坛！
DXomark到底是什么？来自哪里？谁家的公司？它是法国知名图像处理软件DxO公司推出的网站。外来的和尚好念经，这个来自法国的网站真的公平吗？这个网站的目的是为了更加直观衡量数码相机，单反，手机等等情况。
而且因为它采用的是对手机摄影头的成像质量进行讨论，并不会考虑镜头，手机对于数字信号处理，镜头的价格等等情况。也就是说，一方面它局限于部分的测评结果；另一方面，它不会去考虑其他的综合性因素。所以，测试结果并非是公平公正，只是一个大致的概念排名。
Dxomark用纯实验的方法进行测试，忽略了人为的本身能动性，看似非常客观的评测，其实其中有非常多的猫腻。比如单摄像头和双摄像头之间的区别很大，因为它们可能会受到变焦，焦外虚化等等因素的影响，所以当时手机反而在Dxomark中不那么给力了，自然也就没有那么公平。
当然，不管是跑分软件，还是像Dxomark这样相机测评网站，它们的核心目的还是为了盈利。手机厂商赞助给它们一笔赞助费，它们就会帮助手机厂商进行摄像头调校，经过它们***后的相机分数会上来一大截，因为这是按照dxo mark制定的规则进行调校的。
所以，这一份榜单到底有多少可信性？我们持怀疑态度。华为能否第一？我觉得，不是我可以批判评判的，主要的评判是大众消费者。
感谢邀请：我是科技数码随时答，很高兴能回答这个问题
DxO Mark榜单是真实有效的吗？华为手机的拍照水平确实是世界第一吗？
首先这个世界第一是题主给出的，而不是DxO Mark榜单给出的，因为DxO Mark测评没有说全部的手机，DxOMark作为一个商业机构，不是活雷锋，一定要收钱的，收钱很可能来自两方面，一方面是作为顾问的收费，我来帮你优化相机，让你能有更好的成像素质（更高的分数？毕竟我就是标杆，我是规则制定者）另一方面，就是送测的收费，1500多张各个场景照片和2个小时视频拍摄也要花时间的啊，如果这些全部免费，那任何手机都可以送测了。
所以并不是全部的手机，而且所有的手机的DxOMark的分数，除了散景（人像），闪光灯和变焦功能之外，其他测试都是在默认模式下基于直出的JPG图像进行的，再进一步地说，什么手持超级夜景AIS，徕卡色彩，AI场景识别，什么流光快门，什么专业模式，都和分数无关，所以分数测试其实就像是拿起来手机直接拍照就可以啦！是这样测试的。
这个好于不好其实还是在自己的使用过程，就像很多人说华为P20pro拍照确实[_a***_]，这是人们的真实感受，而且也是很多测评机构给出的结论，不过自己也使用过华为P20pro确实拍照不错，当然这是基于超级夜景方面来说的，或者是其他模式的加持下，对于测试分数来说的，只能说做一个参考，如果一部手机拍照真的在第一位置了，那么想必肯定也不会差，毕竟这个榜单虽然不能说绝对。
但是我们要知道DxOMark成立于2008年，一个科学地评估智能手机，镜头和相机成像质量的独立基准。DxOMark得分是使用行业级实验室设备的严格科学协议的结果，总结了我们对设备照片和***质量的评估，分数越高，图像质量越好。
从这短短两句话我们能看出来，DxOMark不是近两年才有的野鸡评测机构，而且不仅仅对手机评测，还对专业相机和镜头进行评测，是的，最起初，DxOMark就是评测专业相机和镜头的，直到2012年，才推出DxOMark Mobile用于评测手机相机的成像质量，而且随着手机成像质量的迅速提升，为了更加全面地评测手机相机，DxOMark在2017年还更新了评测基准。至于2017版本有什么新特性和所有评测的条件，DxOMark***也做了详细的说明。
很多人在手机拍照方面都忽略了一件事，评分机构在评测的时候，是把拍出来的照片放在统一素质的屏幕上去进行各种参数对比，而我们几乎所有的手机用户，日常照片都是在手机上欣赏的，这就出现一个关键性的因素~手机本身屏幕的素质！！！这也是很多时候三星拍照出来的照片比其他品牌手机的看上去更好的原因！
以前DXO是个单纯评测机构，是拒绝厂商赞助的，以保证自己的评测公平公正。但在市场和生存的压力下，就开始接受第三方赞助，而赞助商就包括华为。这里不臆测是否有什么猫腻，但想想安兔兔对于小米，想想生产感光原件的SONY，就知道商业没那么单纯，当然也不需要刻意照顾，只需在评测软件针对优化就足以傲世群雄了。
苹果手机1200万像素真的吊打4000万像素的专业相机吗？
您好，林zii爱数码很高兴回答您的问题。
苹果手机1200万像素吊打4000万像素的专业相机，就目前的技术层面来看，这几乎是不可能的。
如果苹果手机1200万像素真的吊打4000万像素的专业相机，那么那些专业的摄影师以及媒体也不会再出行去创作拍摄自己的作品时大包小包的带上专业相机及各种镜头了，二是直接拿着苹果手机随时随地的拍摄创作，这样比带专业设备轻松又简单。
再有拍摄作品的好坏不单单只有像素这一点，在硬件上还需要感光元件（即CMOS）,感光元件越大，拍摄照片越好，以及镜头光圈及变焦加上算法等方面，而像解素只关乎照片的尺寸大小及解析力。手机由于受自身体积影响，感光原件再大也就这么大，目前手机感光元件尺寸最大的是华为P40pro上的索尼IMX700,尺寸为1/1.28英寸 ，而入门级的单反感光元件尺寸一般都超过1英寸了，再有手机的光圈，焦段这些基本是固定的，这也是为什么现在手机镜头越做越多的原因，在功能上朝专业相机靠拢。
所以目前就硬件上上来说专业相机就已经甩手机好几条街了，苹果手机1200万像素真的吊打4000万像素的专业相机基本是不可能的。当然现在手机影像能力越做越好，在未来追赶上专业相机还是没问题的。
