相机2010万像素究竟够不够用？
别人够用与否我不知道，因为每个人的要求肯定不同。就我而言，正在使用的三台尼康相机有：D300、D4、D800E，我的要求是把作品制作成A3、A4大小画册，共自己和他人欣赏。从“人的肉眼可见清晰度”标准衡量，无论是D300的1230万像素，还是D800E的3600万像素都能很好的满足我的要求，所以我不会再买或卖相机，把现有器材发挥好，将更多的精力放到摄影创作上，那才是最吸引我坚持拍摄下去的理由。
相机2010万像素究竟够不够用？
佳能1Dx3相机是2010万像素，新产品EOS R6微单也是2010万像素，两款相机同样的2010万像素，为什么好多评测者说R6像素太低不够用，而不说1Dx3的像素太低不够用？
佳能EOS R6数码微单，2000万像素，这个很适合融媒体中心的***编人员，很适合婚礼摄影摄像
你好，我谈谈我的看法和建议：
说实话，对于大多数拍摄题材和用图的情况来说，华为荣耀手机都完全可以胜任的了。
即便是打印中国国家地理杂志的封面，华为荣耀手机的像素也够用了。
问题的提出应有前提条件，即干什么用？例如单纯谈像素多少而不谈传感器尺寸不足以说明问题。例如手机的800万像素肯定不如尼康D70的650万像素。其次用于什么题材的拍摄？如果拍证件照1000万像素足够了，但是用于风光拍摄2100像素可能就不够。随着技术的进步，大众机型几年内可能超过6000万像素，达到几年前中画幅的水平。那时评价是否“够用"就会有新概念了。这又是“够用"的相对性。所以是否够用在现实中与科技、审美、用途紧密相关。
在绝大数的摄影人手里，2000万像素完全够用，除非卫星上的照相机要拍全地形图，或者你是要放大到几十平米的大照片，这个肯定不够用。还有就是再高的像素拍照片你手哆嗦了你也拍不出清楚的照片吧！😄上两张图，佳能6D拍的，自己感觉还算清楚吧！
- 相机2010万像素究竟够不够用？
2010万像素在今天的数码相机中，算不上是高像素了。只能算是高级相机的入门级像素水平。但是为什么尼康、佳能两大品牌的旗舰级单反，如尼康D6和佳能1DX3以及佳能新上市的无反相机R6都还是2000万多一点的像素呢？
尼康和佳能的这两款旗舰级单反，并不是高画质相机，或者可说它们并不是以画质表现为主，而是以拍摄速度和操控性优良见长，主要供拍摄体育和新闻用，所以，它们虽然号称是旗舰机，但画质却不如价格便宜很多的非旗舰高像素机。因此，说这样水平的像素和拥有这样水平像素的相机够不够用，还需要看用在哪些方面、什么领域。运动与新闻摄影，这种相机完全够用。但是如果是拍摄大尺寸的广告片、风光片、人像片等，这一像素水平的相机却不够用了。
有人说像素与画质没有关系，有人说像素的大小是画质的决定因素。这其实都不全面。因为，像素与画质有关，是决定画质好坏的一个重要因素，但却并不是惟一因素。
画质是什么？顾名思义，画质就是画面的质量。在摄影中，决定画面质量的因素有很多，比如清晰度、画面锐度、色域范围、解析度、色彩平衡及纯度、镜头的畸变以及传感器的规格大小等等。还与拍摄过程中的操作有着很大关联，比如对焦是否准确、用光与曝光是否适当、构图是否完美等。像素又是什么呢？在数码影像领域，像素就是画面中记录影像数字信号的最小单位，它的多少，决定了纪录影像信号的多少，因此，就决定着画面的[_a***_]。像素越高分辨率就越高，而画面分辨率越高，画面的细节表现就越优秀。比如拍摄人像，高像素的相机，会把人的肌肤表现得非常细腻，甚至连毛孔和细小的汗毛都拍得非常清晰。像素越高，画面就越清晰、越纯净。像素在很大程度上，是与画质有关系的。所以，拍摄广告等商业摄影，摄影师的工作相机，都是高像素相机。除了像素指标外，广告等商业类摄影师，还会选择全画幅或中画幅相机，这是因为传感器的大小也是画质的一个决定因素。还会选择优质的镜头，这是因为镜头的好坏，也决定着画质的优劣。同时，摄影师还会努力提升自身的技术水平，这是因为技术水平的高下，也在很大程度上决定了画质的好坏。
