为什么说佳能锐度比不尼康，尼康颜色比不过佳能？这有什么依据吗？
买佳能吧，不只是颜色好，尼康整体落寞是有原因的，但不代表尼康差，如果考虑入全画幅就买佳能，颜色好对焦给力视频给力，拍什么都可以，买c画幅佳能80d，尼康随便选，尼康c画幅尺寸比佳能大点，套头比佳能好点所以造成说尼康比佳能锐利的说法，尼康的机器品控一般，还有那个前拨盘上不上下不下的，我是不习惯，你可以去尼康佳能店铺体验一下在下结论
尼康佳能两家的cmos来源是不一样的，尼康大多数cmos来自索尼，一部分来自东芝瑞萨和自产，佳能一般都是自产，尼康c幅机画幅要比佳能c幅大一点，从cmos成像硬性指标来说的确尼康强于佳能，，尼康的宽容度成像细节锐度什么的的确优秀。
对于颜色来说尼康和佳能各有千秋而不是问题中所说的佳能色彩比尼康好，尼康黄佳能粉这个梗想必很多人都听过，但是尼康黄不会出现在白色画面中，佳能却有时候可以把白墙都能拍粉，默认色彩直出尼康的色彩是不输佳能的(富士表示在座的都是XX)
佳能这两年已经把重心挪向***方向了，双核对焦什么的这都是为***拍摄做的准备，作为一个尼康党最受不了的就是佳能的塑料机身！！！！尼康拍人直出色彩的确不如佳能，但是对于ps来说都不是事，但是尼康的细节佳能再怎么ps都只能破坏画面画质。
摄影圈子里的怪现象之一，就是有一些人喜欢研究摄影器材的缺点。这类人其实啥器材都拍不好，不信你叫那个说佳能锐度不行的人，发几张尼康锐度高的片子出来看看，或者说尼康色彩不如佳能的人，拍几张佳能色彩好的片子出来看看。估计他们没有谁有拿得出手的好作品。这类人从传统时代到数码时代就存在。他们世代传承的一个真理就是，自己拍不好的原因，是相机没设计好，影响了自己的摄影创作。然后整天就是忙着找器材毛病，就没谁懂得反思一下自己的摄影技术有没毛病。
这种人也是相机厂家最为喜闻乐见的客户群，表面上看，相机厂家会努力地为这类人不断推陈出新研发新产品，实际上是是大智若愚地牵着这类人鼻子，让他们不遗余力又心甘情愿地不断购买新器材。只是不管这类人手上的设备怎么更新换代，结果还是一样。因为他们总能找到影响他们发挥的各种借口。
在摄影界，佳能，尼康两大品牌都拥有很多的用户，谁好谁孬就成为长期争论的话题。我做为长期的尼康用户，对此只能呵呵。我认为，这两个品牌在成象效果上确实有差异，但并不是很大。佳能色调偏暖，因而在人象摄影上就比较讨喜，特别是受到女士的欢迎。尼康色调偏冷，拍风景就显得很漂亮，也很锐。在普遍有后期的今天，这种差别真的不是很大。就象富士与柯达胶卷，色调不同，你能说谁好谁不好吗？用好手中的相机，努力提高拍摄水平，没必要纠结什么品牌，这才是正道。
谢邀。
说实话，两家自己都没买过，只是用过几次别人的。
佳能颜色好，尼康比较锐我也只是听说，看过一些网评，并没有切身体会过。
佳能拍人像确实，看着脸色红润一些，更暖一点。这主要是佳能的算法，直出的照片白平衡偏洋红，加上一些其他不明觉厉的东西，使得佳能相机直出的人像看着更舒服。其实这些都是可以通过后期实现的，如果懂一些后期，其实别家相机也能做到。当然，直出色彩好对新手很友善，毕竟不是每个人都会raw格式，然后后期调色的。
尼康锐，适合拍风景是圈内公认的，至于为什么，不是很清楚。我感觉是尼康的算法针对CMOS进行了优化，最大程度榨取CMOS性能。可以看dxo的评分，泥坑的相机分数经常高的离谱。拍风景很大程度上是考验宽容度的，因为室外风景经常会有大光比，宽容度差就会大面积死黑、死白。尼康相机的宽容度普遍好于别家，而且领先很多，所以我[_a***_]这就是尼康相机适合拍风景的原因。这一点是无法通过后期调色实现的。
个人感觉佳能更友善，更人性化一点。尼康更专业，更工具化一点。但是这也不是什么死理，拿佳能一样可以拍出好风光照，拿尼康一样能拍出漂亮的人像。
后面两个问题个人觉得无理取闹，不回答。
