有哪些半幅单反画质接近全画幅？
有哪些半幅单反画质接近全画幅？
对于我们摄影爱好者来说，会常常听到一些分析或辩解，其中一个就是关于半幅和全幅的问题。
本人觉得，这个问题我们得客观来看，不能完全肯定的说全幅机肯定好，其实，半幅机中也是有好产品，绝对不亚于部分全幅机。
另，画质，不是一个机身就可以决定的，一幅作品画质的好坏是由多方面因素构成的，比如曝光的均衡、快门速度、光圈大小、感光度的高低等，这些因素是由机身、镜头、我们的拍摄技巧等综合影响的。
全幅、半幅本人都用，本人只是客观来说说这个问题。
试想：给你一些图片，你能分辨出哪一幅是全幅拍的，哪一幅是半幅拍的吗？
可能本人眼拙，本人在同一地点、同一镜头、不同机身拍摄过图片，除了画面的广与不广有区分外，我真看不出其它的差别，画面都是很不错的。
你能感觉出差别吗？
有哪些半幅单反画质接近全画幅？
答：半幅单反画质接近全画幅的好像没有。索尼微单或富士相机中确实有很多型号的画质接近甚至超过某些其它品牌的全画幅单反。比如：
（一）富士X-Pro 3，在高感和宽容度上都达到或超过了一些全画幅相机的水平
（二）索尼A6500也还不错，比富士X-Pro 3差点
画质的好坏，镜头的因素大于机身，apsc相机由于利润的问题，各大厂商推出的高画质大光圈镜头相比全副少很多，这也是很多人认为半幅画质不如全副的原因。同代的apsc机身高感比全副略差不***，但并没有夸张到几档差别，不是极限环境完全够用，何况现在好多apsc机身有多帧降噪***，基本可以忽略，倒是以镜头相同标准的焦距下，相样的光圈景深有点差别。
不需大画幅出片，一般情况下半幅机与全幅机的画质是分辨不出来的，摄影作品的优劣主要是拍摄者的艺术修养及审美观，作为一名摄影爱好者或发烧友（除商业摄影特需外）用半幅机一样拍出有美感的作品来。附一组D720O的风光片
有哪些半画幅单反画质接近全画幅？
单论画质表现来说，半画幅和全画幅差别不是很明显，特别是旗舰类的半画幅差别更小。全画幅相比半画幅来讲最大的优势是感光元件的尺寸大得多。
尼康D300S半画幅
如果是在光照条件比较好的情况下，使用同样的镜头，同等像素的全画幅和半画幅单论画质，普通人是很难分辨的。只有在某些极端条件下，比如暗环境下，全画幅的控噪能力会明显好于半画幅。但是旗舰型的半画幅差距会少一些。
尼康D800全画幅
具体到机型，以我使用的尼康为例，同一时期的半画幅旗舰机型和入门级的全画幅机型性能都比较接近。如尼康的半画幅旗舰D300S和全画幅D700，半画幅D7000系列和全画幅D600系列，佳能的半画幅7D和全画幅5DMarkii等等。
尼康D300S半画幅
其实，影响照片画质最重要的并不是机身，而是镜头。镜头才是影响画质最重要的因素。好的镜头，无论是成像锐度，解析度，色彩，以及焦外的表现都明显好于普通镜头。镜头的类型很多，以成像素质来看，定焦镜头最好，其次是恒定大光圈变焦镜头，最后是非恒定光圈变焦镜头。
尼康D800全画幅
