用相机拍照后期必须要处理吗？
数码相机拍摄的照片属于数字式的，需要导出常用的JPG格式。转换过程中，必须经过软件处理的。另外，想拍摄高画质图片，需要菜单预设RAW格式的，然后通过PS软件——所谓的后期，导出来JPG。可以使拍摄的图片达到最佳水平。
例如，几个摄影人一起去某地***风时，会后期处理的，可以拍摄高档的图片；你不会的，只能拍摄普通图片了。花一样的费用，结果却不同。
光圈优先或快门优先，甚至‘单反’这个词，对数码相机来说，都不是它的概念，是借用卤银相机的名词而已。由于手机镜头的构成不能象单反相机那样分成多组多片的叠加，因而对光线的利用和修正有天然的缺点，最后的结果就是成象质量有很大区别，图象变形，解象力不可比。当然一般的拍照留念，手机是可以胜任的，但如果要用于专业，那一定要经过处理。经过过多的后期处理，只是工匠的产品，而不是艺术品了。
这个问题问自已就行。你问自已，这张片子是我想要的效果吗？如果是，并且已经很满意，那就不必后期。如果不是想要的效果，或是不满意现在的效果，当然经过后期，达到了预期效果，岂不更好。
呃，这个问题普遍存在，不少人都觉得相机拍出来的和手机区别不大，甚至颜色还没有手机漂亮，原因是双方面的：
手机拍照非常方便，使用者一般对画质没有特殊要求，也对拍摄参数的调节不感兴趣，强调直出就好看，颜色鲜亮、对比明快，可以直接发朋友圈：
手机直出照片一般色彩鲜艳，比较讨好眼球，主要是经过了机内的处理，比如增加饱和度、调高对比度等：
索尼是微单的老大，半幅全幅都有，画质不错。为了保证足够的后期空间，相机直出图片普遍比较写实，感觉对比度较小，发灰发淡，不够鲜亮；但确包含了较多的亮度和细节信息，这对后期非常重要：
拍照后你会后期处理吗？为什么？
一句话：后期相对独立，一般拍照的，不是必修，不过会有不少人涉猎的；即使涉猎，浅尝和精修难度相差不是一点点。下面的，嫌啰嗦可以不看。
胶片机年代，大多数业余玩摄影的只是拍照，只有少数涉足暗房，而且一般只做到冲印放，再往前走的就更少了——那就是在已成图像上施展功夫，这个大概好算那时候的“后期”——只有很少人会做。照相馆里的后期，不少是直接在照片上操作的，你要说他是描图也行的。
到胶片机有了彩卷，暗房技术又交出去了，因为彩卷的冲印放成本高昂，只有高级玩家和专业人士才玩得起。听说，也有高级玩家把拍好的胶卷送到国外去做暗房的——自己处理未必能有机器成批处理那样有把握。
到数码相机逐步升级，特别是出现了数码单反以后，对已经拍成的图象“动手脚”，又提上了日程。先是有PS，接着出现了很多修图软件。修图并不一定是修自己拍的照，但是肯定有自己拍了以后修图的，于是这就有了“后期”这一概念。再往后，本是以相册功能为主的数码机随带的软件，也少不了有修图的功能。而中档以上的相机的处理器也增添了越来越多的图像修饰功能，这些是在按下快门以前来设定的，但是许多功能其实就是PS里的东西，而且要在按下快门以后生效，所以也好算是“后期”。这种后期，已经和拍摄前的操作交错在一起了，就是说，在拍摄前设定的时候就已经跟机器定好货了，并不需要自己动很多脑筋。片子出来以后，相信还是会有人想到要处理的。不过PS的学问很大，有人宁可去求人也不自己做的，因为自己不一定真的玩得转。
所以说，相对拍照来说，后期是相对独立的，做不做后期，因人而异，不会做也不见得就是水平低。会做的，算你狠。
