手机拍照强过单反吗？手上有台10年前单反大家来比比谁效果好？
要是10年前的单反和目前最好的拍照手机来比的话还真不一定哪个更强。但如果是与同期的旗舰级单反来比的话应该还是单反要强的多，尤其是在大屏幕上已经高质量印刷出来的时候。
先说结论:
1、在手机上看，手机拍照效果有可能接近单反。2、在电脑上放大看，手机拍照效果永远不可能超越单反。要不然也不会总有个别手机厂商拿单反照片冒充手机照片欺骗消费者。
手机与单反拍照的差距主要体现在颜色还原、宽容度、细节、画质等方面。尼康D90是12年前的1200万像素单反，尼康D810是前几年3400万像素单反；小米cc9pro是一亿像素手机（个人认为小米cc9pro是非常优秀的手机拍照代表）
实拍照片对此:
从左至右前面四张照片依次为尼康D90、D90、D810、D90拍摄，后面5张照片均为小米cc9pro手机拍摄。
从专业性看：10年的单反，依然完胜手机。
我们先从核心的画质说起，比不上单反，这点可以肯定！现在是2020年，我就拿差不多10年前的产品5D mark 2为例子，目前没有任何一家手机的画质以及专业性能媲美。这里我放一些在弱光环境下，相机拍摄的画质呈现。
但是如果从便携性、操控性、传播性，手机有着先天的优势，选择哪一个，主要看用途。
为什么手机像素那么高，拍摄的照片却比不上低像素的单反相机？
像素在一定程度上决定画质，但最主要的是采用的感光元件（COMS）不同，这个才是画质的最大决定因素，其次还有镜头也是决定画质的重要因素！手机因为考虑便携，所以才用的都是“压缩版”。希望不要再让我看到手机秒杀单反一类的草包瘪文章。
相机的拍照效果有句话说“底大一级压死人”，意思说相机底片大了拍照效果好，最差的大画幅相机拍出的清晰度也比高级的袖珍小画幅相机拍的清晰度好。
目前手机拍照用了许多高科技手段，但是拍照的核心元件——负责光电转换的传感器相面积却很小，手机镜头也不可能做很大。就像去电影院看电影和在家里看电视，当然屏幕大的效果好。所以相机仅仅只是看像素定好坏是没有意义的，相同传感器面积的情况下再谈像素多少，才有意义，还有色彩、感光度等等方面，像素只是一个方面。因此，相机成像质量不能光论像素高，还要综合考虑。
像素不代表质量
目前手机拍的放大到100% 细节处都是涂抹感十足
但是上面还有M43 APS-C 全副 中画幅 大画幅
智商稍微正常的都不会说手机拍照吊打单反
就像10年前中关村论坛里有家伙用卡片机来吊打单反一样
图为全副机拍 手机目前达不到这样的细腻程度
谢谢邀请
拍照和手机拍照的像素虽然差不多，但是相机的色彩深度和编码位数跟手机不一样。相机一般都有raw格式，这个格式目前最高的编码位数是16比特色彩深度。普通的相机全画幅的也在14比特的色彩深度。而普通我们看到的照片，绝大部分都是jpg格式的图片。他的编码是8比特的色彩深度。所以就从这一点上来说，手机无法与相机相比美。很多人分辨不出。比特比特和14比特色彩的照片。我们屏幕上电脑屏幕上和电视屏幕上一般都***用8比特色彩深度来显示。但是如果你把一种14比特色彩深度的照片经过处理，把它压缩到8比特的照片，它的色彩的层次和影调的丰富就会远远高于8比特的图片。
当然，我们也不能排除手机以后***用更高比特来表达照片。我知道有一款国产的手机用了四个徕卡镜头，他可以拍raw格式的照片，虽然我没用过我估计也应该超过8比特的色彩深度，这样的手机拍出来的照片品质是比一些简单的卡片机要高的。这种手机是属于顶级系列的手机，那么。如果按顶级系列的手机与顶级系列的照相机相比，那肯定是无法比的，现在顶级的照相机是4亿像素，16比特的色彩深度，一张图片大概有400M左右的大小。这一张照片往低速存储卡里写入的时间就要好几分钟，这种图片的品质肯定是手机远远达不到的。
现在电子[_a***_]的发展手机的图片已经非常漂亮了。可以达到95%以上相机拍出的照片的水准，但是跟顶级的相机比或者是跟专业的相机比手机还是有不少的差别。下面图片显示的丰富的影调手机就很难达到这样的水准
谢谢关注我的今日头条
