为什么说余承东在华为闪存欺诈门之后的表现引起了众怒？
众怒我觉得到谈不上，闪存门确实伤了花粉的心。我是门***后收到的p10新机生产日期2017年3月，抱着试试看的想法没有退机，期望华为有个说法，并因此关注余承东的微博，真的很失望。不幸中招的我，感觉吃了哑巴亏却无处发泄，我们在呼唤职业道德的同时，希望更多的良心企业来重整对国产货的信心，但事与愿违，消费者不是傻子，不是用来鱼肉的。下次购买华为产品时会慎重考虑，也许没有下次了。
华为P10手机闪存采用了UFS和EMMC两种规格，在P10的手机上混合使用了eMMC5.1、UFS2.0、UFS2.1。被有购买P10的用户测试发现了，然后在经过论坛、贴吧、微博的曝光之后***迅速的发酵起来！
华为P10闪存们，疏油层***发展到现在，余承东在微博上公开回应了3次！
?
第一次推卸责任，把责任推到供应商供货不足的问题上，不正视不重视。余作为首次公开的回应，消费者的体验与心理情感被强行代入你的思维！“不影响用户的体验”，完全是无视消费者被欺骗带来的愤怒和伤害。
第二次在无事实证据下说友商抹黑丑化华为P10，转移问题的视线！在P10闪存事实面前，余说友商抹黑的这句话，一竿子打翻了所有国内生产制造手机的厂商企业！可以说不但是国内的手机行业，甚至其他的制造行业都会受到影响！给国内制造业的商业信誉，创新的积极性带来严重的伤害！
第三次，发表了一封倡议书，满满的官话，套话，拉上了华为消费者全体业务员，减轻自己的责任。但是至今并没有给消费者一个明确如何处理闪存问题的答复！华为，作为全球500强企业，与三星电池们***比对，是否也理应担当起一个大企业应有的社会责任。
在P10闪存上华为有选择性的宣传UFS，或许本意上并不存在恶意欺诈宣传的行为，但是活脱脱的表露了不诚实！而余却在微博几次极为霸道主观性的公开回应上欠缺真诚诚意、想浑水摸鱼开脱过去。
俗话说：水能载舟亦能覆舟。在信息如此透明的时代，用户是并不好被欺骗的！余的回应是否一直秉承了华为的核心价值观“坚持以客户为中心”呢？
很遗憾得告诉大家，现在手机行业内所有的同一款的手机的器件都是很多批次，很多供应商的，比如，你同时买两台一样的手机，看起来是一样的。实际上，他们的屏幕，触摸板，内存，照相机，电池，都可能是不同的供应商生产的，就连处理器，也一样，比如苹果的处理器有三星生产的，也有富士康生产的，不同供应商生产的产品性能相差非常大。
你的标题已经说明了答案，消费者没有相信。暂且不管消费者相信不相信他说的内容，单单是不正确对待已经发生的事情做出一个切实可行的解决办法，而在那里言其它，就惹得消费者不满了。不管他们***取的是何种历史上有效的危机公关方法，消费者的不买账证明了公关的失败，此种方式不再适用于现今的市场。消费者关心的是能否退换？是否有补偿等。没有这些，还说个GB。所以引起了众怒，现在的变相降价就是证明他们的这次失败！
然而不管你们怒不怒但并不影响人家的销量，P10的销量依旧钢钢的这才是最打面的事情。任何一款产品你们评价有多高最终最直观的反应还是销量。而网说得何如何如众怒的那些全是“咸吃萝卜淡操心”就算没有闪存门***你们真正会买的又有几个。
