入门级佳能单反相机EOS 1300D花了三千五百块钱买的有没有被坑，大家帮忙看看？
1300D说实话，不如用手机，低端的不能再低端的超垃圾玩具相机，大光圈都直接对不上焦，因为他的对焦系统源自数十年之前的相机，你都不如花2500买个二手5D2。总而言之，1300D价格在500以内还可以考虑，这玩意纯属坑钱坑人的渣机之超级辣鸡
你见过最丑的艺术品是什么？
昨天才被头条邀请，今天又请，有点措不及防。既然邀请了，基于礼貌，也简单谈几句吧。
其实艺术品并无美丑之分，既然称之为艺术品了，自然是美的，能被大众欣赏的。所以，头条这个问题有悖常理，有违逻辑。
艺术品只有个人好恶之分，就好像有的喜欢张大千的画，而有的人却厌恶张大千的画喜欢齐白石的画，理由是张大千的画媚俗，齐白石的画率真。反之亦然。
再说说傅山的书法，他的书法倍受争议。喜欢他书法的人认为，他的书法源于传统，又不拘于传统、跳出传统，极大胆地丰富了中国书法文化的语言，开拓了书法审美的一个新领域。傅山提出了一个重要的艺术主张：“宁拙毋巧，宁丑毋媚，宁支离毋轻滑，宁真率毋安排”，意思是说，死抠技术指标是错的，技巧是小道，你们这些说我技术不过关的人，统统都闭嘴!
而不喜欢傅山书法的人则认为，傳山书法毫无技法，架构也不过关，其书好像＂死蛇挂树＂，他是练行楷不成才另僻溪径改写这种他认为是反传统、创新的丑书，是为自己不入传统的“艺术”找挡箭牌。很多写丑书的人，终于找到榜样了，以“三宁三毋”作借口。说我的字丑？看看傅山怎么说，“宁拙毋巧，宁丑毋媚”，不懂别瞎说！傳山书法成了高深、古奥的代表了。
我呢，不管＂书法大家＂如何诱导，如何暗示，都坚持认为傅山书法不是好书法，不但丑，而且是那种基础不扎实的老干部的字，丑不可耐！和果＂三宁三毋＂算突破和创新的话，那就简单了，连伢伢学语的幼稚园娃娃也能做到＂三宁三毋＂，任何人都能做到。但这能称为书法吗?！
在这里我要提一下德库宁的《女人》系列。第一次见到德库宁的作品是在艺术史的课上，当欣赏完Jackson Pollock, Mark Rothko的作品以后，突然来了一幅“有内容”的作品，我的内心是震撼的，
(woman)
(bicycle)
而更让我震惊的是，德库宁的一幅“Woman III”在2006年被对冲基金经理Steven Cohen以大约1亿3700万美元的价格从私人收藏家D***id Geffen手里买下，这幅画长这样，
我当时的反应是：seriously？挂在家里晚上起床真的不怕做噩梦吗？
那么德库宁到底是什么人，他的作品又为什么那么贵呢？虽然我不能欣赏，但是还是来介绍一下。德库宁于1904年出生于荷兰，1926年移民美国。他的作品受到了波洛克，康定斯基和毕加索的影响，从早期写实风格转为抽象。作为抽象表现主义的代表人物，他最出名的作品还是“女人系列”。
他自己这样形容这些作品，
很高兴来回答你提出来的这个问题，首先要了解什么是艺术，什么是最丑的艺术？
艺术来源于生活但是却高于生活，艺术是人们对真，善，美的追求的一种表现形式，有真就有***，有善就有恶，有美就有丑。有对比，才有鲜明的主题。
比如维纳斯塑像，有的人说没胳膊，很丑，但那是一种残缺的美。有些雕塑奇丑无比，但却有着很深的寓意，既然能称的上艺术品，最丑的艺术品，就有欣赏价值，和存在的意义。
我见过最丑的艺术品，就是丑书。但是已纳入中国书协，虽然丑，但也是一种艺术的表现形式，艺术就要百家争鸣，百花齐放。包罗万象。
以上是我的个人观点和看法，不喜勿喷。
何为艺术？谈论这些事，尽量理解它们的性质，一旦了解之后，缓慢地、虔诚地、忠实地试着表现它们，重新从原始土壤，或从提拱给我们的声音、形状和色彩……这些都是心灵的牢门……之中发掘出我们已经理解的这个美的形象。没有丑的艺术品，只有高低之差。拙劣的艺术家永远戴着别人的眼镜。
丑的艺术品？
首先要尝试去定义什么是丑的艺术品，很多专业人士此时会跳出来指则你世俗意义上的审美标准对于一定年代以后的艺术品就不再产生作用了，也就是说，很多现当代艺术品完全跳出了“大众审美”的范畴，他们习惯用精致的语言和智力游戏来伪装“看上去简单”的艺术品。
但今天这里并不是为了上一堂艺术史课，也不是为了说明什么是“美”，什么是“审美”，在今天个人的主观式审美感受到底重要不重要，那么，到底有没有通俗意义的丑的艺术品呢？
当然有，还有很多。
意大利作家艾柯就有一本书叫做《丑的历史》，里面收录了丑得千奇百怪的艺术作品，看来，记录“丑”，本身就是艺术部分工作之一。
众所周知，西方绘画到了现代艺术的阶段，就跳出了写实和追求“美”的范畴，开始出现了对各种形式的尝试，而这一阶段的绘画作品，更是让大众们开始觉得触目惊心。
几个例子：
德库宁：
