Leica徕卡相机应该买Q还是CL？
做为这行的从业者，发表一下个人的观点，也可能对您的选择有一定的帮助，首先我遇到最多的是徕卡CL和TL2之间选择的纠结，反倒是很少碰到在徕卡Q和CL之间纠结的，主要原因是徕卡CL和TL2内在参数上有太多的相同点，但是外观又有差异，所以不太好决断选择哪一个。在徕卡Q和CL之间，最显著的差别就是全画幅和APS-C画幅之间的选择了，基本上能很快的找准自己想要的机型。
题主您也说了一支在使用5D和A7相机，这两个都是全画幅相机，也都是可更换镜头的相机，再增添相机基本也是全画幅起步了，徕卡Q也是可以补充到这两款相机所不具备的便携性上。根据您现有的机型，推荐选择徕卡Q。
这里并不是说徕卡CL不好，徕卡CL的复古造型，以及可以更换镜头等等都是它的优势，选择相机是因人而异的。
感谢邀请，这两台徕卡Q是全画幅，28广角1.7大光圈定焦，不可换镜头，对焦精准迅速，高感表现更好，是一款适合街拍的相机。CL是APS-C画幅，可换镜头，通用性较好，成像素质和高感不如Q。仅供参考！
德国Leica和日本Sony、Canon究竟有何差别？
一个卖情怀，一个专注传感器，一个卖广告。
还有注意一下:蔡司才是真正光学领域领头者，莱卡只能说一般，走的路线是奢侈品。 专业领域里面天文望远镜和医学领域的光学镜头基本都是蔡司的，所以谁实力强就不用我说了。
你问的应该是光学方面的吧，莱卡是老牌的光学厂家，并且在业内拥有非常好的口碑，只是近几年才恢复光彩，SONY其实做光学不专业，只是在光学***的半导体研发和CCD生产方面比较出名，CANON光学技术非常出色，综合技术也比较全面，在日本真正属于老牌光学企业是NIKON
1、莱卡，光学素质极高，相片具有特殊的风味，也就是大家所谓的德味；
具有德国人的严谨吧，只生产定焦镜头，外形复古。 如果作为商业摄影的话还是最好不要考虑；
2、SONY, 极高的电子技术，用微单深深地在单反市场杀开了一条血路。在高感方面目前应该是最牛的。 便携性极大的提高；
3、佳能和尼康应该还是目前商业领域最成功的，产品线全面。目前市场的两个龙头。综合实力较强。
未来如何发展，随着科技的发展一起都有可能。让我们拭目以待让科技给我们的生活带来更大的改变吧
没有一个回答把徕卡写对的，都写成莱卡了，所以不知道能把一个织物面料品牌写成相机品牌的人，有多少资格来评论徕卡？兴许很多人连徕卡都没摸过，更不谈使用过，就来评论徕卡，这未免好笑。说徕卡是情怀的，请你用一下徕卡吧，特别是M，旁轴相机有它独特的乐趣，而且徕卡镜头你使用过了，就会知道它的特性，虽然价格贵，但物有所值。
产地不同啊，一个德国一个日本。
不过说实话，过手了不少M头，原厂副厂都有，德国产的还真不一定能秒杀日产头。我自己的感觉，做工最好的是福伦达，其次徕卡，再次蔡司。福伦达VM和蔡司ZM都是日本cosina代工的。不拿单反和无反镜头比，件太多用料复杂没法比做工。徕卡的镜头矿量其实不少，35/2，50/2之类的都有这个毛病，反而过手的几只福伦达头，连VM35/1.4这种***丝头都是严丝合缝做工严谨。蔡司ZM就算了。
机身的话，徕卡数码化之后什么操性，大家也都看得到。M8传感器滤镜问题，M9时代脱膜，等到了大M才总算没有致命缺陷，M10之前有ISO转盘失灵问题，不过应该是软件上的bug。我的上一台ME出手给一个玩家，半年后对方告诉我脱膜了，要返厂。
徕卡的光学造诣很好，电子绝对扑街，跟所有，注意是所有数码相机技术大厂都没法比。现代机身的处理器和传感器技术，各项实用功能，镜头的防抖啊超声波啊什么的技术跟徕卡都没关系。
徕卡的第一、二代CCD是柯达提供的，后来的CMOS来自一个比利时小厂，松下提供的技术支持。Q之所以有那么快的对焦速度和数码功能，其实是松下的功劳。
目前旁轴相机全世界就徕卡在做，佳能主战场单反，索尼无反。三家厂商的差别基本上就是旁轴相机和单反、无反之间的差别。
除M之外，徕卡还有X固定镜头相机、TL和CL残幅无反，SL全画幅无反，S中画幅无反几个系列，M7MP和M-A这些胶片就不说了。这些机身和镜头的素质可以看DPreview和DXOmark的分数，在同类产品中都不靠前，也进不了主流。不仅是因为贵，而是画质不一定比日系好，功能也真的是没日系方便。
楼下有人写旁轴系统和它的对焦[_a***_]了，是不是很落后很脑残？没法微距和长焦，干人事？
