低相素全幅相机（如2千万相素）与高相素残幅相机（5千万相素）谁拍出的画质好？
目前全幅相机发展到了瓶颈，而残幅技术有了突破，技术指标接近了，但不能就说超过全幅，也因品牌而定，近期，尼康和索尼的APS残幅指标已超过佳能的全幅相机了!这里说的技术指标非肉眼衡量标准，因为每个像素都有16万个颜色组合，在乘总像素，启是人眼人脑能判断的!
在拍摄条件好的情况下，都差不多。在晨昏夜间室内自然光和拍星空等情况下，全幅低相素的占明显优势（传说中的底大一级压死人）。而且全画幅低相素的成像质量同时也要优于全画幅高相素的机子。其理论是：在相同面积上的像素点，低像素的机子的像素点大于高像素的机子，还有种说法是像素点少的机子CMOS上像素点之间的距离更大，相互间干扰更小。总结，也就是大底低相素的机子高感好。你可以去查一下网高感好的全幅机子，像素都少于2400万像素。以上供参考。
一样好。
像素高的可以提供更多的细节。但我们生活中对于照片（摄影作品）的应用不外乎是印刷和电子显示屏显示，若非大尺寸高精度的印刷要求，那么对于像素的要求达到相应的条件就行了。
如同一张车的配置中最高时速是200迈，而你在市区和高速公路上最多只需要120迈是一样的。
残幅（C画幅）相机，景深效果不如全幅吗？
点赞最多的那个答案是错的。
我先抛结果。其实严格意义上全幅与半幅虚化是一模一样的。但实际拍照来讲全幅虚化更好。
为什么呢，其实影响虚化的仅有三个重要条件
1光圈2镜头焦距3距离，其它条件譬如镜头结构等不影响本话题结果不予讨论。
如果你严格上来讲123所有参数都完全一样，实际上半幅全幅虚化是一样的。只不过半幅拍出来的照片有问题，因为它画幅小，全幅刚好能拍个头像，那半幅就少了个脑门跟下巴。
所以现实中肯定是半幅要往后靠，这样才能拍出跟全幅一样的头像照片。但这个时候有一个参数变了！那就是距离！半幅距离主体更远了！距离既然更远了那虚化肯定就更弱了。所以同构图半幅虚化更差，虚化差的原因是同构图半幅距离主体更远。
关键词“不如”，这个问题看起来好像是这么会事，但实际情况并不这样，景与深是两种截然不同的表示方法，“景”是说镜头所看被摄对象的清晰度。而“深”则是可摄取的深度。所以说两者都在相同的条件下，如相同镜头的焦段、光圈的大小，被摄对象的同等距离、感光元件的大小等因素都是相同时，景深效果基本一致，并无任何差距。
首先，看到问题下很多答主说景深和画幅无关，这明显是错误的认识。强调一下，景深和相机画幅的大小是有关系的。至于有什么样的关系，下文会详细说明。
好了，现在切回正题。关于景深这个问题，以前回答过类似的问题。从题主的主问题以及副问题来看，还是没有弄清楚景深的影响因素，甚至还不太清楚景深的意义。这里再详细讲解下，弄懂后就很容易理解其中奥义了。
景深，是指在相机镜头或其他成像器前沿能够取得清晰图像的成像所测定的被摄物体前后距离范围。从它字面上来看，可以拆分为景和深。景，既景物、场景；深，即深度、深浅。这样看的话，就很好理解了。所谓景深，就是指相机对准某一焦点成像后，从该焦点所在的竖直平面往前往后成像都清晰的距离。
景深的影响因素比较多，影响关系比较复杂，我们可以通过控制变量法，来了解。
（1）光圈
在其他因素不变的条件下，镜头光圈越大，景深越小。
（2）焦距
在其他因素不变的条件下，镜头焦距越长，景深越小。
