- 拍手机短视频用哪个好？720p 1080p 4k，有什么区别？
- GSMArena拍照实测，同是4800万像素，为什么荣耀V20拍摄比小米9清晰？
- 为什么单反两千多万的像素拍出来的却比手机两千多万像素清楚？
拍手机短视频用哪个好？720p 1080p 4k，有什么区别？
720p，1080p，4k，是***分辨率的简称，分辨率越大***就越清晰，当然随之需要的内存也就越大，像我们用手机看电影，就有流畅，高清，超清，就是这个差不多意思。如何使用就看你的需求了，画质好点的用1080p，画质更好的用4k，1080在60帧率拍摄情况下每分钟大概要300m，对的，很大。就更别说4k的了，你如果想要拍细节的话，建议你越高越好。然后就是要注意***的时间。文件太大不好处理，而且传输慢，简短的***，可以用高点的分辨率。不在乎什么细节的***，分辨率可以选小点。
GSMArena拍照实测，同是4800万像素，为什么荣耀V20拍摄比小米9清晰？
感谢邀请！
首先需要说明的是两款手机都是今年荣耀和小米发布的旗舰手机。他们使用了共同的摄像头硬件，索尼的imx586摄像头组件。
从上图看一看出，索尼imx586的摄像头组件具有1/2英寸的超大传感器，可以直出4800万像素的图片。由于两款手机使用的是同一个传感器组件，所以说，本质的差异不会特别的明显，出现差异的地方也就是软件优化的地方。
根据评测机构提供的样张展示，我们可以看到，两款手机在拍摄同一目标物的时候，他的快门和感光度是有非常大的区别的。目前不清楚是，测试方的有意为之还是两款手机在默认的状态下出现了这种差异。
从上图可以看出，不管是色彩的还原度还是清晰度，荣耀v20，都远远超过了小米9的拍照品质，换句话说，小米9的拍照品质甚至说差到一塌糊涂。
这张图也一样看到了它们之间本质的区别，不过比较诡异的是，荣耀v20使用的是ISO400和1/100秒都快门；小米9的成像照片确实用了ISO4224和1/50秒的快门。对于出现这种差异的情况，评测方并没有给出具体的解释。
综上所述，虽然说没有小米9和荣耀v20作为直观的进行直接对比，但是作为一种常识，两款相机造成如此大的差异，是一种不正常的行为。等过上几天到米家，进行现场对比，会给大家更权威的一个说明。
谢邀！
目前来看小米9，真是搬起石头砸自己的脚，要知道放出这个评测结果的厂商就是此前评测小米9的续航能力，远大于mate20pro的那家厂商。
据这家厂商的评测结果来看，荣耀v20的拍照细节部分，包括清晰度其实是好于小米9的，这让雷军在发布会上吹嘘小米9的拍照实力几乎成为了笑话，不过，鉴于这家评测机构此前得出的那么不靠谱的结论，所以这个参考结果，也只是理论上而已，可能现实意义来说还是会有比较大的出入。
单单从硬件配置上来说，荣耀v20只搭载了一颗4800万像素的索尼imx586传感器，相比小米9的三颗传感器来说，拍照硬件上就有着先天不足，不过我们知道，拍照水平并不只是完全依靠硬件，而是软件的协调加上硬件的实力才能够拍出一张好的照片。
从荣耀系列手机的摄像头硬件素质来说，一直都算是中低端的配置，无论是此前的荣耀10还是荣耀威势包括此前发布的荣耀magic2，主摄的传感器几乎是千元档位所用的。
但荣耀系列延续的则是p系列的拍照解决办法，那就是主摄加黑白镜头，华为的p系列拍照实力能够如此雄厚，除了非常强悍的主摄之外还有黑白镜头来弥补画质，而荣耀系列一直延续着这样的解决办法。
无论是荣耀威势还是荣耀magic2，都借用一颗黑白镜头来弥补画质，那么虽然说主摄不足，黑白镜头弥补也有限的情况下还利用了系统的优化能力以及调配能力，这样将拍出来的照片能够进一步美化，达到想要的效果。
小米9的续航也罢、荣耀的拍照也罢……还是看实际表现吧……
小米拿那个评测机构电池的结果说事儿，结果确实令人怀疑。
荣耀拍照这事，也别拿出来吹。懂一点的都知道iso4000和100怎么回事。
无非是一场各自给脸上贴金的口水战而已。小米被打脸，荣耀又何尝不是？也就糊弄下小白而已，有点儿常识的都知道感光度越低成像越好、越细腻，一个4000多感光度，一个100感光度，这是要糊弄谁？大肆宣扬又会打谁的脸？
这家评测机构以后可以拉黑了！
大写的尴尬，小编就想问问华为水军，你们觉得GSMArena到底是公正还是不公正？其实小编前几天就说这家媒体之前把华为mate20[_a***_]评为2018年最强国产手机，所以应该不是小米买通的，小米只是碰巧看到转载了，但是对水军一阵狂怼，最近这么不敢惹华为，不然真的会被问候全家！
荣耀V20和小米9采用相同的传感器，价位也相同，本身差距应该不是很大，荣耀之所以没有参加dxomark，一方面挖空屏影响前置拍摄质量，另一方面，荣耀对于照片的加工和优化会让照片不真实，但是特别讨好眼球，我们知道dxomark本身是不支持过度优化的，拍什么就是什么！最尴尬的其实是小米，前几天王腾还说GSMArena是全球发烧友的天堂，具有很强的公信力，现在该怎么办？承认还是不承认？总之，华为和小米的宫斗戏多了一个煽风点火的！
不要忘了点赞关注哦⊙∀⊙！
很明显荣耀V20拍出来的照片很清晰。虽然不是很懂，但还是看出相机参数上不同。特别是ISO数一个是100一个是4000，差距也太大了吧！为什么不在同样的ISO数下拍摄照片进行对比？作为专业的评测机构，不应该出现这种情况吧！
为什么单反两千多万的像素拍出来的却比手机两千多万像素清楚？
手机相机即便标称4000万像素，也比不了单返相机1000万像素的照片质量。手机拍照功能永远也替代不了单反相机。某些手机标称2000万甚至4000万像素，数据上比某些入门级单反像素还高！但真相是: 这是虚拟像素！像素大小的关键是感光成像芯片的物理尺寸（CCD），“物理”像素才是决定照片质量的根本，135单反相机的感光芯片尺寸是36*24（mm），手机相机的成像芯片只有3mm左右，不可能达到500万以上的物理像素。我们看到的手机相机像素数据都是虚拟像素，就是***集关键物理像素然后通过算法进行放大，简单讲，***设只有黑白两个像素点，要放大30%，就在黑白两个像素点间插入一个50%的灰色像素点（当然，实际算法要比这复杂的多），我们都知道手机相机拍照是有延时的，原因是: 在这个延时的时间里，手机已经进行了多次感光，***集不同色域/色相的信息，然后通过预设算法叠加在一起形成照片（双摄或三摄镜头的手机，就是利用这个原理***集了更多物理像素）；还有一种方式是隔栅式感光，原理是把画面分成细条或小块，***用间隔的方式多次感光，***集更多的物理像素，然后通过预设算法组合成一张照片。单反相机，是同一时间***集全色域全物理像素，只通过成像算法适当调整、润色、锐化、放大。所以，手机相机不可能替代单反相机。（另: 某些品牌手机相机宣称用莱卡、蔡司镜头，宣传噱头的成分更多，决定手机相机照片质量的最重要因素是软件，是成像算法，这也是三星和苹果手机照片质量很难超越的关键。）
图片的清晰因素很多，像素数只是一个指标，传感器还涉及像素密度问题，密度过高，互相干扰增大，宽容度减小。只能通过软件涂抹噪点来解决。清晰度自然差了。另外还有镜头制约，能否发挥全部像素的能力。
摄影的清晰度，解析度跟像素点多少有很大关系～但是每个像素点的大小直接决定了图像质量……类比来说，就像你有1000万的美元，和你有1000万日元……数量上来说都是1000万，但是一美元比一日元的购买力要大的多～所以，1000万美元你能买10辆布加迪，劳斯莱斯，但是，1000万日元，就只能买辆奔驰E～差别就在这里，所以，手机的像素再高，跟专业相机比，都是渣渣……
简而言之，也是最重要的一点，同时也是在整体硬件当中价格高昂的原件——感光器！单反的感光元件比手机的要大太多了，而恰恰就是这个感光元件的面积，直接决定了最终成像的质量。
同样是2000万像素，单反的感光元件更大，像素点的排列间距更大，相互间的干扰更小，因此成像更好。还有就是镜头口径更大，更有利于优化和矫正像差，成像更好。单反的对焦和各种参数设置更方便，都有利于改善画质。
