使用ccd感光元件的老型号单反相机，画质比使用cmos的单反有什么不同吗？
我用过NIKON的经典CCD单反D200，画质很普通。无法企及NIKON D700。什么色彩之类没看出来，但是CCD拍出的颜色确实与CMOS机器不同，这个不同并不是好和坏，而是各有各的。CCD拍摄的红色饱和度明显高于CMOS。
CCD和CMOS属于数码传感器发展史上出现的两种方案。二者的主要区别：
1）低感画质CCD优于CMOS
这源于二者工艺的不同。CCD每行像素只共用一个放大器电路，而CMOS则是每个像素单独配备一个放大器电路，因此同面积下CCD的感光面积要大于CMOS，画质的会确比CMOS好。CCD通透性好，宽容度更是CMOS所不能企及的优势，尤其配合适当的镜头和后期，很容易有胶片成像一般的油润感。商业拍摄领域，由于对高感要求不高，所以许多顶级中大画幅相机（例如飞思、哈苏）至今还使用CCD传感器以保证得到较好画质，满足商业应用需要。
2）高感画质CMOS好于CCD
CCD的传感器发热量大，导致CCD传感器的热噪点很高，尤其是在提高ISO后发热量更是惊人，由此画质差很多。而CMOS的功耗则低得多，发热导致的热噪点就少很多，因此在高感画质上CMOS的画质反而有优势。我用过的ccd的单反感觉高感很捉急,不能超过800，否则没法看了。
（图片来源网络，侵删）
CCD每个放大电路要处理一整行像素，明显不如CMOS处理单个像素效率高，因此处理速度比CMOS慢得多。这在体育摄影领域差别尤为明显。
4）像素CMOS更高
（图片来源网络，侵删）
由于CCD的成本和工艺限制，基本上很难做到高像素+全画幅的民用量产。而CMOS则在这两方面都发展得比较快，近年来全画幅单反的像素甚至突破 5000万。
早期CCD是占据主导位置甚至是唯一方案，如今CMOS则是消费级数码相机传感器的主要方案。
