两千左右的微单是不是比手机拍摄没有较大的优势？
开啥玩笑呢，用过相机的一半不会这样说。就索尼5000配套头来说，也不是顶级手机能比的。APS画幅比手机大了多少倍，镜头光通量又大多少倍。如果光线较好的情况下，风景差距常人不易分辨区别。但人像，弱光以及变焦情况下，差距是很大的。当然手机也不是一无是处，它的优势来自强大的CPU和GPU，成像算法和速度不是相机可以***，可以说每一张照片都是“PS”过的，所以很多时候，我们看着手机照片更讨好一点。当然，这仅仅是手机显示屏上。
如果你要在手机上看，所有相机用套头拍的，都比不上手机有优势；如果你在在电脑上看，再贵的手机拍的都不如相机。1600万像素的手机相片，画质都不如相机800万像素的。这相机也包括微单。。2000元的微单，和5000元的微单，感光元件大小没有区别，画质也没有多大区别，区别的是各种功能运用，更多更先进。。感光元件（传感器），是决定画质的唯一标准，在使用同一款镜头的条件下，感光元件越大画质越好。。2000元和5000元的微单相机感光元件大小是一样的，画质区别不大。全 球所有手机的感光元件几乎都是索尼技术，松下好像也有，不过不如索尼，感光元件大小是决定画质的唯一标准，如果有人说镜头也很重要，那也算上镜头吧。画质上来说，全画幅＞C画幅＞M43系统＞手机。感光元件越大，相机也越大，因为感光元件占用面积大，而手机的感光元件，远比微单和相机的都要小，是不能可比微单画质更好的，手机的优势是它的屏幕，因为屏幕小，所以看上去就很漂亮，而且手机厂家内部已经对感光元件的算法进行了处理，能让手机拍的相片在手机上看会更漂亮，这就好比傻反相机的功能一样。。但是，手机的相片，放到电脑上看，和微单的区别就很大了，噪点很大，缺少细节，这是因为手机感光元件太小造成的先天不足。。索尼掌握着手机和相机的感光元件的核心技术，它的微单也卖得很火，它怎么可能为了手机画质好而专门用上相机的感光元件？那它的相机还卖不卖了？
最后，总结成一句话：感光元件大小（CMOS传感器）是决定画质的唯一标准。索尼微单＞松下，奥林巴斯微单＞尼康佳能微单＞手机。 手机的优势是它的方便性和手机屏幕效果好。
2000多块钱，究竟能够买到什么样的微单和镜头呢？首先，要搞清楚这个问题，然后，才能和手机拍摄相比，其次，拍照手机分为很多品牌和型号，档次不同，拍摄优势也各有不同？
具体问题需要具体分析：
一、如果只花2000块钱，很难买到什么微单或者单反，目前，2000左右可能买到的新机器有，佳能100d单反，松下GF8机身，索尼A5000套机，如果要配一个可以明显可以比手机有优势的摄影镜头，估计都要至少3000块钱。
2000块钱可以买到索尼A5000套机，不过这种套机是我最不愿意推荐的，真心没有什么意思
二、目前，拍照手机，旗舰机型或者说主流机型有，红米手机，小米5x，小米6，华为p9，华为p10和mate10，苹果7系列，苹果8系列，三星8系列。
三、佳能100d如果配一个18-55mm镜头，能否比三星8苹果8华为10有较大或者较明显的优势呢？其实，不仅没有什么明显优势，在很多情况下，你会感觉还不如这几款拍照手机呢。
不要给我说画质秒杀单反，你是真的有苹果电脑显示器吗？你是真的舍得用照片级打印机打印12英寸以上的照片吗？你是舍得，给你的数码单反用三脚架吗？你每一张拍摄都[_a***_]用三脚架吗？
从画质的角度来说，在专业的使用和专业的鉴定下，佳能100D是可以秒杀苹果8三星8华为10，但是，在非专业的使用和非专业的鉴定下，佳能100D配个18-55mm套头，其实真的没有什么优势。
当然，如果你愿意带上三脚架并且愿意使用三脚架，如果你愿意给100d换一些镜头，比如说50mmF1.8STM的定焦镜头或者55-250mm这样的长焦镜头，那么，你直接就会发现，无论再好的拍照手机也是无法单反的。
索尼C幅微单A5000配套16-50等效135全幅焦距24-75mm，手机双摄才是等效28/56mm两个定焦小底摄像头，作者写颠倒了吧？套头也是光学变焦镜头，也是手机望尘莫及滴！
京东自营1999元就能买尼康1系微单J5（等效21-81mm），有每秒20张的追焦对焦连拍和每秒60张最高连拍20张，和一万多元的索尼1英寸24-600mm的RX10M4一样快速响应，还能换190-810mm的尼康微单原厂手持防抖大炮。
不知道你指哪方面的优势，如果是画质方面，相机一定比手机强得多。如果是便携优势，则没有任何相机能与手机相比……哦，除了间谍相机。
我猜测你指的是画质。说手机堪比相机的，都是在典型的光线条件下比较。但是烈火才能炼真金，比如在暗光条件下，手机的噪点表现立刻暴露出巨大的不足。
微单相机什么牌子的好？
品牌主要有：哈苏、徕卡、索尼、佳能、尼康、富士、宾得、适马、三星、松下、奥林巴斯等，建议根据你做经济条件来选择吧！价钱高点的品牌当然要好点，还有自己的喜好来决定吧。
小米7的拍照会比mix2s更好吗？
谢邀！应该不会有太大区别。有也就是算法上进一步完善。当然，一定不会比mix2s差。mix系列拍照差是惯性，从前两代配置和实用性上看，数字系列虽然售价低，但从功能和性能上看甚至高于mix。这次从发布次序颠倒可以看出小米对这个系列的重视，mix系列终于成了全家桶。那么小米7在售价和配置上将处于什么样的位置，还是个迷。
小米7的前置摄像头拍照肯定比小米MIX 2S更好，但是后置主摄像头则不一定。
摄像头的成像效果和体积有着直接的关系，最简单的例子就是单反，全画幅单反就比残幅单反更大一些。后来的微单虽然小型化了，但能生产全画幅微单的只有索尼。
这是因为拍照的成像效果直接和CMOS尺寸有关，CMOS面积越大，感光性能越高，拍出的照片越清晰。由于手机内部空间有限，所以通常CMOS大的手机，体积也比较大。比如小米MIX 2S以及华为P20 Pro。如果要加入OIS光学防抖等组件，那对机身内部空间的要求就更高了。
而小米手机系列的定位一直都是小屏旗舰，比如小米6的屏幕只有5.15英寸，小米7就算使用全面屏设计，整机尺寸也应该不会超过小米MIX 2S，这就对摄像头组件以及CMOS尺寸带来更高的要求。如果小米7的尺寸比小米MIX 2S小，但使用更大的CMOS，那么很有可能必须缩减电池容量，影响手机的续航。而对于一款旗舰手机而言，续航比拍照更重要。所以我认为小米7的后置拍照性能不一定能比小米MIX 2S更好。
至于前置拍照，小米MIX 2S由于是下置摄像头，再加上下巴的空间有限，前置摄像头的像素只有500万像素，自拍效果实在一般。目前虽然不知道小米7的外观设计，但前置摄像头不大可能像小米MIX 2S那样放在下面。因此小米7的前置摄像头传感器会比小米MIX 2S的更大，再加上拍摄角度更好，拍照效果也会更好一些。
当然目前小米7还没有正式发布，甚至连基本信息也没有，所以一切全靠猜。小米7的具体摄像头参数还是要等到发布会上才知道！
