都说一直镜头由于光圈的不同，画质也会有所区别，到底有什么不同？求解？
镜头的成像 ，每个焦段的定焦镜头和变焦镜头都有其独特成像特点。 这和镜头的设计 、用料 、 加工工艺都有着很大关系。
光学工程师为了提高镜头的成像， 设计了各种不同的光学结构 ，同时 、在镜头的光学玻璃中加入了各种微量元素来提高镜头镜片的透光率。如在胶片时期的镜头镜片中加入铅元素， 再镀上光学镀膜 ，后来因环保的因素，镜头都停止了使用含铅的镜片 ，采用了含钠的镜片。还有的镜头为了纠正像差 ***用了价值不菲的萤石镜片 ，同时镜头的售价也相应的高了不少。有的镜头为了提高光学素质 使用多组和多片的镜片，并加入了非球面镜来改善像差，在镜片上镀上多层镀膜来增加镜头的透光率。还有的底端套头为节省成本，不用或少用光学玻璃镜片，而使用了机器压铸成型的有机玻璃镜片，这是因为光学玻璃镜片虽然光学素质好，但它的加工工艺和研磨很复杂，成品率也低，成本也相应的提高了不少。
这些不同镜头的设计 用料和装配工艺，以及镜头焦段的不同，都对镜头成像有着不同的影响，使镜头的透光率 、清晰度、镜头的畸变、暗角、镜头中心和镜头边缘成像不同、镜头焦内和焦外的成像特色，都让每个不同焦段的镜头有着其独特的成像特点，这就需要使用者在用镜头拍摄的时候 要了解所使用镜头的成像素质 杨长避短，使用镜头的最佳成像来拍摄，或利用镜头的畸变来创作表现来提高照片的感染力，更好的发挥出手中器材的潜能。
在镜头的使用中，都存在着在最大光圈成像偏软，细节偏差，在用最小光圈由于光的衍射，成像也不佳。因此，在拍摄时 如果不是极端需要 ，应避免使用最大光圈和最小光圈来拍摄使用，往往在用最大光圈和最小光圈时，收小或放大一到两档光圈使用都很好。镜头的最佳成像光圈一般在f4和f8之间最好，随着往上和往下，镜头的成像会有不同的下降。当然，这也不是绝对的，现在的镜头在设计和用料上经过多年的研究积累，有些好的镜头光学素质很好，全开光圈成像也很棒，当然，这些牛头的价格也很贵。
对于这些镜头在各个光圈和焦段的成像偏差，在开始使用时用每个光圈和焦段都要多拍多练，掌握它们的成像特点和结果，做到心中有数。同时，在拍摄时也不要将使用最佳光圈成像绝对化，要根据拍摄需要来灵活运用，这样在拍摄使用镜头时，才能熟练操作它来表达你想要表达作品。
这个问题提的非常好，它是每个摄影人都必须首先要搞清楚的问题。
相机成像本身就是光学成像原理，是被摄物体物体反射的光通过镜头至感光元件而形成的影像。所以说不同的通光的量会形成不同的画质。
这是光圈的示意图，它是一个相机最重要的机械装置，作用就是用来控制进光的量，以满足不同摄影人对所要的图片效果的不同而主观的进行控制。
再说说画质的概念，画质是包括清晰度，锐度，亮度，色散度，解析度，色彩的纯度和平衡度等等许多相指标。
这两个概念搞清楚了，再来说它们的关系就脉络清晰了吧！光圈大小第一最直观的反应就是景深，大光圈景深浅，主题突出，背景虚化好，小光圈则相反。但是，小光圈主题清晰度，解析度更好，快门和感光度不变的情况下，光圈越大画面越亮。所以说光圈的大小不同对画质的逐个要素会有明显的不同。这张照片就是我用大光圈的拍摄的。
每个摄影人都想得到最佳画质，所以说对光圈大小的调节非常重要，每个镜头的设置一定有个最佳光圈，所以不能用一个数字来判断。我的经验是买回来镜头就会去用每一光圈实验对比，找到这款镜头的最佳光圈和不同光圈所形成的照片有啥不同，这样用起来就心想事成。
关于镜头不同光圈画质这是一个很广泛的问题，但是基本上都会从几个方面来说:
1，锐度的区别，就是画面看上去清晰不清晰，一般来说，大光圈的锐度是没有小光圈好的，但是光圈开的太小也会带来衍射问题，通常我们会说收两档光圈会锐一些。
2，解析力，就是你放大看有没有细节了，这个是和锐度不同的概念不要混为一谈，正常情况下跟锐度一样，大光圈锐度是没有小光圈好的，太小的也会有衍射的问题。
3，色散，就是通常说的紫边这类的问题，跟锐度和解析力一样，收光圈会改善。
4，虚化，为什么我要把虚化放进来说呢，因为我觉得虚化也是画质的一个体现，大光圈虚化会比小光圈好，但是有时候我们需要都清晰的时候，这就需要小光圈了。
