相机是要买越贵的越好吗?
一般来说越贵的相机性能上也会越专业,但是专业的性能就等于“好”么?未必!
为什么这么说呢?因为每个人的需求是不同的,能满足我们需求的相机就是最好的。就拿我来说,我曾经用佳能6D也拍了很多年的商业片。一直有不少人都说这款相机不够专业,建议我换成佳能5D4。
但我觉得够用了。我主要是用来拍摄美食照片,基本都是用闪光灯拍摄,如果是用自然光我会用到三脚架。对焦我只用中心单点对焦。所以对于5D4更多的对焦点、更大的感光范围、更快的快门速度等等这些性能我是不需要的。
对于一些我用不到的性能,即便它再先进也与我无关啊,我为啥为此买单呢?再加上5D4更大更重的机身,干一天活下来你会感觉更累。
当然,有些人一定会说我没有前瞻性,说一台性能更好的相机会满足你将来更多的需求。好像这么说也有些道理,但我当初选择6D的时候也是考虑了这个预期,我判断这个机型足以满足我5年的需求才买的。
主要是我确信5年内不会换工作,所以我会有一个明确的需求认知。至于5年以后,谁知道会怎样。另外,一台相机用5年也基本够本了。
我是喜欢到处乱窜旅游的,好相机最大优点是拍的照片好!但缺点就是太重,一天你跑的景点少没问题,若是跑的景点多,挂在脖子上,累的你脖子疼,我看我同事基本上是双肩包背着,你再带上水、雨伞等,够你累的。我建议适合你的就是最好的!同时,若你不是摄影爱好者,出去旅游最好不要和摄影爱好者一起,你三四十分钟玩好的景点,他们两个小时都不够,当然了,摄影爱好者们一起是可以的,他们兴趣相同,乐此不彼的!可能我退休后也加入这个行列。
相机,当然是越贵的越好同样的相机,常言道:一分钱,一分货,物有所值。专业的要比入门的要好,入门的要比便携的要好,同理,价位也是专业的比入门的贵,入门的比便携家用的贵。
但是,对我们是不是最好,可就不一定了。买对的,不买贵的。就相机而言,高端、大牌相机几万几十万,镜头几百万,上千万的有之,这都是顶级产品,人见人爱,可他适合你吗?
一、买相机首先看自己的经济实力。有人讲摄影穷三代,单反贫一生。摄影师、摄影爱好者都喜欢相机,都喜欢好相机,高档相机。但玩相机是要花钱的。所以,购买相机要看自己的经济实力,在经济允许的情况下,当然越贵越好,徕卡、哈苏就更好了。经济实力不允许,就买佳能、尼康等大众化的相机,也可买入门级的或便携式家用数码相机。要知道,相机只是拍摄的工具,拍好摄影作品,关键还是你的想法,你的头脑。
二、买相机要看自己的拍摄用途。买相机干什么?要专业的职业的摄影师,当然要投入的多一点。在现有条件下,买好一点的,贵一点的。业余的摄影师,摄影爱好者,就可以能用就行,老师讲:最好的相机就是你手中使用的那台。不要追求高档相机,不要当器材党,也不必攀比,玩自己的摄影,用摄影作品说话。
三、买相机要看自己的发展方向。要向专业、职业摄影师发展,当然,投点资也是应该的,想拍体育,没有高速相机就不行,想拍鸟,没有长焦头也玩不转。所以说,加大投资,买贵的也就是正常的事了。但只是业余爱好,我想一般的入门相机也就可以了。
所以,买相机不是越贵越好,而是最适合你的哪一台,就是最好的。
谢邀!
"相机是越贵的越好吗?"
是的,所谓一分价格一分货,越新越高端的器材必然也是相对更贵。
“相机是要买越贵的越好吗?“
当然不是。根据自己实际拍摄需要理性选择。用好器材,不如用好自己手中的器材。记住这句至理名言,永远不花冤枉钱。(哦对了,这句话是钱元凯老师说的)
相机当然是越贵越好啦!
为什么?
因为贵的相机需要好多钱去买(一个机身就要几十万,还不包括一大堆几万一个的镜头哈),有好多钱不好吗?当然好啦!
没钱,只有用别人不要了的相机拍这种烂片了。