佳能爱死小白兔在最长焦加一个2倍增距镜，和不加增距镜把图片放大裁切，哪个画质好？
先不说画质如何，裁切和增距在透视意义上是完全不同的，200x2 产生的是400的***效果，200裁切放大一倍还是200的***效果。 使用长焦镜头不是为了放大被摄物体，而应该是要获得长焦压缩***和景深的效果。失去了长焦的这个光学特点，长焦就没有存在的理由了，相机厂只要提高像素就可以了。 同理，半幅相机用全幅镜头可以“加大”焦距也是大忽悠。
增距镜有好的有差的，有原厂的有副厂的，品质相差巨大，便宜的第三方增距镜，一般画质都不怎么样，有的甚至做工差到光轴都不正，使用这样的产品得不偿失：
原厂增距镜品质相对有保证，但价格也较高：
增距镜做工再好，也是一套独立的光学镜片，在光路中增加镜片，透光率、锐度和色彩都会有一定折损，只是不同程度的问题：
具体情况具体分析
首先2x增距镜，应用在光圈F2.8及以上的镜头上。平时咱都无所谓最佳光圈，觉得就算变焦镜头，长焦端锐度也不错。但加了增距镜，等于把已经有成像的中间一小块放大2倍充满画面，横向纵向色差等都放大了2倍，并且有还带入了增距镜自身的各种像差。所以这时候，用原先镜头的最佳/次佳光圈拍照，就显得非常有必要，能够增加明锐度来给增距镜衰减用。那通常大光圈镜头的最佳光圈都出现得比较大，对于增距镜画质来说比较有意义。比如200/2，加上2x增距镜变为400/5.6，这时候画质就是变焦镜头画质，而F5.6还可以再适当收缩光圈以获得更佳画质的同时，感光度也不会飙升的太高。如果是200/2.8，装上增倍镜就是F8，如果原本就是变焦镜头，那么得到的画面就是变焦的变焦，专业变焦头画质马上就变为民用头了，这时候光圈也不好缩小了，本来就F8再缩更没法拍了。
结论：
对于光线充足、像素密度低、定焦大光圈三种情况下，用2x增距镜会获得不错的效果。
对于光线严重不足、高像素机身、变焦小光圈三种情况下，用2x增距镜只会雪上加霜，实拍时不会比裁切画面画质来得更好。
