有哪些性价比高的摄影镜头推荐？
泛泛而谈的话，各家的50/1.8一般都是绝对的高性价比，甚至这几百块的小东西可以用一辈子。尼康家来说，截幅机的老套头18-55是一支被忽视了的好镜头，前后好几代都轻巧锐利，是很多人进阶的基石，卖二手可能也就一顿饭钱。再有就得说是俗称“小驴炮”的70-300VR了，是很多人的第一支长焦，虽然八成后来都被各种大炮取代了，但¼的价格能达到六成的效果而且还轻了一半，这性价比谁用谁知道。
这个问题太宽泛。不知道从哪里回答？取决于你拍摄的对象和环境，领头的功能也不同，你是要拍人像？风景？还是静物微距？如果是人像，推荐50f1.8如果是风景那就很多了。如果是微距，推荐你100毫米微距。
这个题目真不好回答，因为不知道是哪个机型，也不知道是喜欢拍摄的题材，我就挑几个镜头来笼统说一下吧：
可能有些朋友说，套头都是很一般的，其实这些套头还是很不错的，拍风光人文等没有太大问题，它的价位不高，适合众多场景应用，更是学习摄影初学者的好镜头。
尤其是1.8光圈的这两款镜头，很便宜的了，但它的成像可圈可点，这两款镜头风光、人像、花卉、人文都可以得到应用，是性价比很高的镜头。
有些朋友认为玩摄影就玩原厂的，确实原厂镜头不错，但一些副厂的镜头现在品质也相当优良，性价比很高，但价格是原厂的一半或更少，成像质量也是很优秀的。比如适马、腾龙、图丽等，有多款镜头都属于经典镜头。
鉴于篇幅，就说到这儿，欢迎各位玩家在评论区补充。
买不起大三元，问问佳能全画幅性价比高的镜头有哪些？为什么？
首先说明一下，个人***也有，其他比如12-24，8-15，100-400，640等镜头均有。如果买不起***，只选一个镜头的话，个人强烈推荐佳能24-105二代。价格便宜，画质好，焦段含盖了最长用的广角，标准，中焦三个焦段。如果硬说这个镜头的缺点，当然不是2.8的光圈，再一个镜头畸变。影友们会说为什么不买24-70/2.8呢？个人以为，24-70的焦段不如24-105，尤其二代的24-105除了没有2.8的光圈，其他都完胜24-70。综上所述，个人推荐24-105二代。
小三元也是不错的选择！
1.如果你想先买一直镜头，推荐你买24-105mm F4，涵盖广角和长焦。是比较通用的镜头。
2.如果想拍那些张力比较大、比较夸张的，如宏伟的建筑，美女大长腿等等，你可以购买17-40mm F4,它涵盖了超广角和拍人文的35mm焦段。
3.如果你经常拍摄离拍摄物体比较远的物体，可以买70-200mm F4.它的长焦端，用大光圈拍摄景深比较看好。
以上就是佳能小三元。
如果你经常拍摄人物，预算又不足，可以先买一支50mm F1.8 俗称小痰盂。50mm焦段配合大光圈，可使人物主体更突出。更容易拍摄出小清新和唯美画面。
如果你有买二手经验，可以从某鱼购入，价格更实惠。
感谢邀请：买不起***镜头，想看看全画幅还有那些高性价比的？
说心里话有钱还是推荐买***，别问为什么用了你就知道了，看似挑费有点高其实是省钱，为什么这么说？
***可以拍摄的题材非常多覆盖面广，从16mm直到200mm，这些焦段都是平时拍摄中最最常用的，其中涉及到了风光、人文、人像、抓拍、等等题材。
正是有了这些实用的焦段与F2.8恒定光圈的组合才可以让摄影师在未来拍摄中几乎没有拍不了的内容，画质好，虚化好，焦段实用，对焦快，有了***甚至可以省去买定焦镜头。
缺点当然是贵和重，为什么总说贵重物品呢，凡是贵的东西都很重。这两个缺点其实要看使用的人群和拍摄的题材，如果用来拍风光确实有点浪费，如果用来拍摄人像超广角又有点尴尬。
反之如果你这些主题都有涉及都有拍摄，那么这些缺点其实并不算什么缺点，买个便宜的镜头在买个定焦大光圈两个加起来价格快追上***不说重量未必轻多少。
我[_a***_]这个价格买到最好的光学素质是非常值得的，如果为了图便宜买了一个很一般的镜头看到对焦和画质都不是自己想象的那么好，你会再去想着红圈***，折腾来折腾去出了二手在买新的***，反而会亏很多，如果你非常热爱摄影希望自己拍摄的都是最好的画质，为何不一步到位？
买不买***还要看自己拍摄的题材，风光摄影多没必要都买F2.8，佳能有16-35F4/24-70F4/70-200F4小三元红圈镜头，我觉得是除了***镜头以外非常值得购买的专业镜头。
