谷歌Pixel 2拍照评分超iPhone，跑分评测真的可信吗？
从整个产业格局上来看，由于谷歌比苹果更注重数据的收集。所以一旦他吧，数据收集成功，方面的优势重，软件转化到硬件上。势必对在数据收集上面落后的苹果造成一定的冲击。
现在智能手机的最大卖点，无疑是各种“全面屏”，但还有一个卖点，能够说是经久不衰，那就是拍照能力。
每一年，不论是 iPhone 仍是各家 Android 厂商的旗舰都会用上更好的传感器，每一个宣布会都会尽力而为地展现最好的拍照能力。
作为同样是消费者的我而言，面对 98 这样的得分，第一反映确定是，Pixel 2 就是当前拍照最好的手机了，而对重视手机拍照的消费者而言，很有可能为分数更高的手机买单。
重要的多少项包含曝光、对照度、颜色、主动对焦、细节处置、噪点节制、画质劣化把持、闪光灯、变焦、背景虚化。
从以上事理推论，苹果未必弱于谷歌。但由于乔布斯的去世，使得苹果的禁区任意程度有所下降，长期来看，但凡需要动用人工智能以及数据的方面，谷歌将胜出。
其实对于消费者来说，拍照是一个很重要的功能，但拍照的跑分评测是否真的合适，用户需要的拍照指标，和跑分性能是否完全吻合，也是一个令人存疑。
综上所述，即使谷歌拍照跑分测评优于苹果，也不代表，谷歌的这一款产品就一定在满足用户拍照功能上，优于苹果。
换句话说，跑分测评未必能够完全代表用户对于拍照功能的真实需求。
Google glass为什么会失败？
没有做好足够的知识普及，只突出介绍了拍照功能，但是官方没有故意去消除人们的这种误解，可能工程师认为所有人听到能拍照的眼镜都觉得很酷。
结果别人一看这眼镜这么高科技，自己用不到的东西，别人抢着买，那他一定是想干点什么。他看了报道发现能理解的用途也就是偷拍，然后看到带镜子的就觉得是***，那还不反感么。
Hololens推出的时候，甚至Magic Leap，因为有了更友好的交互界面，哪怕只是演示动画，也能让每个人都觉得自己都很想要，那别人想买的时候他只有羡慕。
广义上说，我觉得这就是所谓“数据驱动”的陷阱，因为两个路径如果选择了一样的指标可能考核起来都能达标，但这个过程给用户带来的影响却可能是天壤之别。说的严重点，三聚氰胺和真的牛奶都能让蛋白质含量达标，但这俩当真不是一个东西。
头条最近有员工说，公司想把任何难以量化的推荐要素都转化成数据指标，这就很有可能是一个陷阱。因为平时对感性非量化因素不敏感，考虑不周，感觉迟钝甚至天然反感的人，在设定指标上一定会有缺陷。
数据驱动的公司一定需要一个对感性世界，对人性足够了解的人来做首席体验官或曰产品经理。这是产品保持人性的可以说是最后一道防线。
